笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

对谈白先勇 从台北人到纽约客序（第1页）

一秒记住【xiaoyanwenxue.com】精彩无弹窗免费！“梅川序跋——关于中国现代文学（.shg.tw）”！

《对谈白先勇：从『台北人』到『纽约客』》序

符立中兄是李欧梵先生介绍我认识的。《上海摩登》中译本出版之后，李先生常来内地讲学，我也就常有机会与李先生见面，向李先生请教。我们之间的话题除了中国现代文学，还有一个主题，那就是西方古典音乐，因为我们都是古典音乐的发烧友。所不同的是，除了交响乐，李先生最看重歌剧，而我则对室内乐情有独钟。有一次李先生来沪，我们边喝咖啡边聊天，他突然告诉我，台湾有位年轻朋友，写歌剧赏析文字写得真好，对民国电影也颇为熟悉，你们不妨联系联系。对我而言，这当然是个大好消息。虽然我对歌剧只是浅尝辄止，虽然我对民国电影也所知不多，但海峡彼岸有人与我有这么多共同的爱好，毕竟难得。于是，遵李先生之嘱，与立中开始了交往。

有趣的是，认识立中，是李先生搭的桥，古典音乐结的缘。很快与立中熟识，联系马上跨入“热线”阶段，却是由于张爱玲。立中来沪，我们一起到张爱玲故居常德公寓底层的“千彩书坊”咖啡馆小坐，聊了半天张爱玲还意犹未尽，我才知道他对张爱玲也如数家珍。我欣喜地发现，他对张爱玲不是一般的喜欢，就像其他许多台湾青年人那样，而是确有专门的学术层面的研究，颇有会心。他对张爱玲小说的解析、对张爱玲与中外电影密切关系的梳理，都做得很出色。尤其是他把张爱玲的文学创作置于近现代上海文学演变的整体脉络中加以考察，更令人刮目相看。

因此，二〇一〇年为纪念张爱玲诞生九十周年和逝世十五周年，在北京大学“百年讲堂”举行引人注目的“张爱玲的文学世界”研讨会，特邀立中参与并主讲“张爱玲与视觉艺术”，也就顺理成章了。会后，他又与宋以朗兄合作主编了《张爱玲的文学世界》一书，书中附录《张爱玲大事记》出自他的手笔，披露颇多第一手的重要史料，同样可圈可点。

在张爱玲研究上，立中与我有同嗜，那就是注重史料的查考与发掘。不妨再举些例子。宋淇、邝文美夫妇与张爱玲的友谊早已广为人知，宋淇写过有名的《私语张爱玲》等文也早为学界所知，但是邝文美是否写过关于张爱玲的文字，张爱玲研究界长期以来一无所知。正是立中在一九五七年七月香港《国际电影》上找到了邝文美以笔名章丽发表的《我所认识的张爱玲》这篇讨论张爱玲文学成就的回忆文字，从而填补了张爱玲研究的一个空白。

又比如，我今年五月访问台北，在“旧香居”举行的座谈会上宣读研究报告，介绍张爱玲一九四六年用“世民”笔名在上海《今报·女人圈》创刊号上发表的佚文《不变的腿》，立中就接着发言，对我的这个发现表示完全认同，并运用他丰富的好莱坞电影史知识，对拙文做了必要的补充。

然而，立中对台湾文坛的熟稔，却是我所特别看重的。他经常向我介绍台湾文坛的书、书人和书事，从五十年代一直说到当下，使我对台湾文学的前世今生和来龙去脉有了新的认识。这部《对谈白先勇：从“台北人”到“纽约客”》就是他研究台湾文学重量级作家白先勇的一个可喜成果。

白先勇多姿多彩的文学生涯已将近六十年了，他在台湾文学史乃至整个中国当代文学史上的地位举足轻重，已不需要我再来饶舌。如果从欧阳子研究白先勇的名著《王谢堂前的燕子》算起，海峡两岸三地白先勇研究的成果，无论是单篇论文，还是整部专著，也早已汗牛充栋，蔚为大观。立中这部书虽然是晚近的新著，却是与众不同，独树一帜。

书名“对谈”两字，清楚地揭示了本书的特色。立中当过文艺记者，他长期追踪白先勇，对白先勇这么多年在中国台湾、大陆和美国的文学艺术活动，无论大小，都了如指掌。但本书又不是浅层次的我问你答，而是与白先勇的深度学术对谈。“对谈”者，互相提问、讨论、求证、对话，碰撞出思想的火花之谓也，这项学术工作对提问者提出了更高的要求。当然，“对谈”还有另一层的含义，即研究者在自己的研究文章里与被研究者“对谈”，通过这样更为广泛深入的“对谈”，揭示被研究者作品中的鲜为人知的一面。因此，立中若不是对白先勇的作品很下过一番苦功，对白先勇的文学道路有真切的认知，本书是断不能完成的。

在我看来，白先勇的文学生涯大致可分为两大阶段：一是致力于小说创作和文学编辑；二是倾情于以《牡丹亭》为代表的昆曲的复兴。立中的书恰恰对这两个方面都有所侧重，而不像当下大多数白先勇研究者有意无意忽视白先勇的后一阶段。立中既回顾了白先勇创办《现代文学》的峥嵘岁月，也分析了白先勇从“台北人”到“纽约客”小说创作的不同阶段，又对白先勇制作唯美版《牡丹亭》的“跨世纪青春追寻”作了颇为全面的阐释。他还把根据白先勇小说改编的电影和戏剧也纳入了考察的范围，这也是以前研究者甚少关注的。与此同时，书中还引入白先勇同时代作家的专访和回忆录，以进一步展示白先勇丰富多样的文学世界。

更难得的是，立中与白先勇的“对谈”学术视野十分开阔，颇收古今中外融会贯通之效。他既看重白先勇的创新，也追溯白先勇的师承。他爬梳白先勇小说作为“都会传奇”对张爱玲的承继脉络，他探讨白先勇小说对过往文明和繁华的表现与美国文学“南方神话”相关意涵的牵连，他还从内外两个层面剖析《台北人》《纽约客》的音乐密码。尤其是他在“对谈”中不断提醒我们白先勇与中外电影的密切关系，不仅把白先勇的小说置于文学谱系中解析，同时也置于影剧谱系中梳理，这样就为白先勇研究增加了一个新的不可或缺的维度，在在给我们以耳目一新之感。

研究白先勇，是符立中兄学术探求上堪与张爱玲研究并驾齐驱的又一重点。这本《对谈白先勇》从某种意义讲，虽然未必全面，却可看作一部别开生面的关于白先勇的学术传记，它提供了许多研究白先勇的新的重要线索，打开了更为深入地研究白先勇的新的空间。我敢大胆预测，凡研究白先勇者，都不可不读此书；凡研究台湾文学史者，也都不可不读此书也。

是为序。

乙未冬于海上梅川书舍

（为现代出版社二〇一五年九月初版《对谈白先勇：从“台北人”到“纽约客”》而作）