笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

文学性文章总结（第1页）

“独自言语（..）”！

看4月份光明日报上文学性较强的文章的一些感想，也算是总结。

有篇散文，写叶子，作者说很喜欢叶子，然后全篇好像是在说叶子，但其实是在说回忆。这种作品让人生气的原因在于，叶子之类的，只是萝卜白菜，只是一篇文章成品的由头。可是好像记得语文老师说作文要这样写。

有一篇作者写去南极旅游的，主题是旅游中的一些比较非凡的人的故事，还有点关于企鹅的，其中一段说企鹅完全不怕人，接着说生物的平等和无贵贱，其实你想说，可能只是企鹅在那里没有天敌而已，就像火地岛的生物一样。结尾的一句话虽然出来的方式你不是很喜欢，但那句话还是挺喜欢的：生命的本源。

有一篇关于盐的，叙述是在进藏的路段进行的。看的过程中一直在等着他发表最重要的观点，可是直到结尾都没有你想要的观点，如果要说作者说出的观点的话，就是制盐妇女的辛劳。可你觉得这不是观点。可能你不该在不恰当的地方期待不会出现的东西。不过至少你对这篇文章是有期待的。你始终觉得一篇文章就要有发表观点，如果不是从自然或者生命中生长出来的观点，那文章就没有价值，即便写作水平再好。

有一篇是写龙井茶的，这是在光明日报上看到的文学性的文章中最喜欢的一篇。没有大道理，没有故意彰显知识，没有故意对风景描写，就是在说事。可你觉得，如果你要写散文的话，这应该是你的方向，是你喜欢的方向。

在看上篇文章之前，还看了一篇学术研究加评论性文章，就是就是研究加夸赞。你是紧紧捂着嘴逼自己看完的，你觉得想吐，这种想吐不是对文章的恶评，而是真实的生理反应，你是真的想吐，像是要干呕，但其实没有。你的身体本能地抵抗这些文字。现在看着这篇文章的开头写东西的时候都有极度不适的反应，郁，躁，视线极力避开那些文字。你想不明白为什么身体会有这种本能，这是一种捉摸不透的客观事实。然后你极度怀疑自己，想不明白，这是不是受自身浅薄知识的限制，才导致的这一个结果，而自己却意识不到这个问题，仍将罪责归于作者。在你没有找到答案之前，你感觉你很大可能是井中之蛙，但是在没找到答案之前，你坚信那类文章是该受到谴责的，你是抱着困在井中的幻想坚信这种想法的。再有，你发现文学研究写的都是这些东西，文化程度越高这种调调就越高，所以后来看文章之前会凭直觉判断一下，一旦有身体不适，就滑到结尾看作者署名，一般情况下都是某某某高校教授、专家、研究员，然后放弃这篇文章。关于写散文没有多大感悟，关于作者的一条定律倒是总结出来了，一般署名本报记者的，挺干，倒也还可以，可读可不读；只有作者署名，没有头衔的，可读性最大；是某个单位的某个有点分量署名的，书香气非常少，文韵也很少；署名教授、专家、研究员的，一定要立马跳过，看研究性文章对身体有害，至少实践经验表明，对你的身体是有害的。

有一篇是关于阅读的，不喜欢。文章以《月亮与六便士》开头结尾，结尾处用了书中的一句话，满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。可能你讨厌这篇文章不是没有理由的。你喜欢书中的一两句话：你是蠢货吗？我跟你说我必须画画儿！

一篇也是读书日期间的一篇文章，关于阅读的，字数非常多，但你感觉牵强附会，纯属胡说八道。还取名精神啥啥啥，文中都在说文字，说对文字进行雕琢，等等。你觉得他在扯淡。看完之后你觉得你对文章的感觉越来越远了。

到底是他们的灵魂太干了，还是你的见识太浅薄？

有一篇散文写得妙而又新颖，说的是春之草木，以离城的距离为尺度，一寸一寸写草木的变化。

有一篇像历史，像游记，看着让人挺生气的。现在搬运历史的文章都让你生气。你觉得那些作者就是在搬砖。

后来你想到极为反感这些文章的一个原因。他们永远在维护着别人的作品，永远。既然别人的存在让人称赞，那他们的文章存在的价值又在哪里呢？诶，你渴望能在文学性的文章中看到勇敢无畏的思想，可是他们除了研究如何称赞别人的作品之外，别无它用，甚至有人称赞称赞别人的作品的人，可能还不止2级。你始终认为一篇成功的文章必须承载作者自发生出的思想，其他的毫无价值。所以你看到的这些教授的文章毫无价值，所以你觉得研究型的教授毫无价值。当然，相比起来，无所事事的你好像更没有价值。

说起来，《瓦》对你的影响真的太深了，你猜自己一直没有从中走出来。