笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第2页）

&ldo;你详细说说第二次绞他脖子的情形。&rdo;

一问一答的形式很容易让的嫌犯察觉警方的意图，巧妙的避过重点。对于这样的嫌

犯，问话必须精简，相对的，要尽量让嫌犯有较长的叙述。

隆保慢条斯理的开始说。有时中间会停顿一分钟之久，闭着眼睛斜着头，不知道是

在努力回想，或是苦思说话的脉络。野村因为无从判断，只好完全不插嘴，他决定采取

&ldo;等待&rdo;的态度，直到发现决定性的矛盾。

&ldo;我把龟井放到地板上之后，发现口袋的绳子……对了！是尼龙绳，就是晒衣服用

的那种。就像我之前说过的，我本来是想让龟井吃我几拳，然后把他绑起来，让他在阁

楼待一阵子，就是那时候事先准备好的。我把绳子套到他脖子上，当时他正面向上，所

以我拿绳子的一端穿过他的后脑勺，然后在喉咙交叉，用力勒死他。&rdo;

野村翻阅报告书。尸体检验报告书写着：&ldo;外伤有颈部的勒痕、勒痕上方的表皮脱

落以及皮下出血。&rdo;隆保的话跟供词没有出入。令人不解的是，这么几句话，隆保为什

么会花五分钟以上去想？停停想想讲出来的话又正确得叫人起疑。而且原本忘了是电线

或绳子，后来却又一口咬定是晒衣绳，这点也令人无法释怀。如果说他猛然想起也就算

了，不过也应该有让他突然想起的契机啊。这个契机是什么？

&ldo;然后呢？&rdo;野村继续问道。

&ldo;就只有这样。&rdo;隆保干脆的回答之后便不再做声。隆保知道饶舌无益，所以便尽

量保持沉默。野村因为手边资料不足，只好停止追问，暂时休息。

回到搜查课，野村又审慎的看了一次大冢写的供述报告。

几代的矛盾之处在于绳子的勒法。绳子的交叉点明明在咽喉，可是几代却说是在后

脑颈部，因此野村断定人不是几代勒死的。既然不是几代，当然就是隆保，除了隆保以

外没有别人了。但是，真的可以这么果断吗？

野村一面反省，一面检讨隆保的供述报告。忽然，他惊叫一声，瞪大了眼睛望着

&ldo;我说的是那之后&rdo;这一行。

瞬间，野村脑子里浮现年轻时准备升级考试时死背的&ldo;犯罪搜查规范&rdo;。

第七章　侦讯

第一百六十五条第二项　侦讯时，不得以暗示对方自己所期待或希望的供词等方法，

诱导供述（中略），以免影响供词的真实性。

因为认定隆保是凶手，所以野村不自觉的陷入了&ldo;诱导询问&rdo;的模式里。

&ldo;大冢，搞不好我犯了两个大错。&rdo;野村压抑住内心的动摇说。

&ldo;隆保以为龟井的死因是扼杀，我问他&lso;用什么？&rso;他回答说用手臂。然后我又说

&lso;我说的是那之后&rso;，会不会反而是告诉他龟井的死因是绞杀？&rdo;