笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第1页）

多年以来，萨姆纳一直狂热地反对蓄奴制。他有些教条主义，以至于当有人指出，问题还有另一面的时候，他会厉声回答：&ldo;根本没有什么另一面！&rdo;像他这么主观粗暴的人很难理解林肯的良苦用心；而善于比较分析，勤于思考的林肯却能很快地接受萨姆纳的性格。几十年前，当林肯在波士顿初次见到萨姆纳时，萨姆纳曾对这个陌生人爱搭不理；当林肯人住白宫之后，萨姆纳也曾对这位新总统的行为举止表示过不理解。这个在哈佛大学受过教育的新英格兰人，英俊，潇洒，一身傲骨却不得人心。对他来说，参议员一职似乎已经带有些罗马人的尊严了。开始时他把林肯称作是西部来的野小子。林肯身上的欠缺也使他深感痛心，这种感觉虽不至于让他像斯坦顿一样出言不逊，但他却一方面出于对国家的考虑对此表示不满，另一方面对林肯本人也表示过同情。林肯对他颇为偏爱，仔细倾听着这位举止高雅的人滔滔不绝简直就是一种享受，而萨姆纳却常表示无法接受这位农夫出身的总统缓慢思考问题的方法，他特别不理解林肯的幽默；有时林肯想给他讲个故事活跃一下气氛，他却丈二和尚摸不着头脑，烦躁地走来走去，屡次让林肯解释故事中的某个情节到底是什么意思。

但不久后，他们之间便建立了对彼此的信任。自此，萨姆纳就成了总统的最佳政治顾问。在反对蓄奴制这个问题上，他们肩负着共同的使命，而且他们俩都是和平主义者。早在十五年前，萨姆纳就曾在一次大型演讲中说：&ldo;我们的时代中不会再有非正义的和平，也不会再有正义的战争了！&rdo;可到了现在，这两个和平主义者却都不得不去参与一场人民战争。他们二人都承认，拯救合众国乃是此次战争的第一要务，但萨姆纳似乎更倾向于把战争的矛头指向蓄奴制。

当时，除了萨姆纳之外，很少有人了解林肯。当人们七嘴八舌纷纷嘲讽他攻击他，否定他的时候，少得可怜的几个诗人和政治家对他的赞扬之声显得势单力薄。

诗人瓦尔特。惠特曼就极力推崇林肯一贯的衣着朴素。出门时为了保护他的人身安全，有三十个骑兵簇拥着他，短剑出鞘以示对他的尊敬，他也就越发显得不起眼了，&ldo;他就戴着顶灰土土的黑色硬边帽，穿着一身再普通不过的西装。&rdo;他的态度和那些带着卫队招摇过市的将军们完全不同，在惠特曼的作品中，林肯总是那样的简朴。

爱默生也了解林肯的为人，他曾写下过这么一句话：&ldo;林肯承上帝的旨意来为美国做事。他对美国的贡献比所有其他人都大。&lso;卡尔。舒尔茨是一分为二地看待林肯的，他颇为欣赏林肯的为人，曾写下了这样一段话：&rdo;他尊重别人广博的见识和知识，但却不会因此而产生对别人的恐惧。事实上，他既不惧怕任何人，也不怕任何事情，因为他已经意识到了自己能力的极限，有时他会主动放弃自己判断的独立信念。面对比自己强的人，他会毫不犹豫地冲上去和他较量或者合作，就仿佛他一生都在和这种人打交道一样……对别人的功绩他一向都加以肯定，一点也不怕那些功绩会湮没了自己的成绩。诸如此类的严肃问题从没有让他感到过束手无策。他继续运用一个健康人的理智按照通常的逻辑来对这些问题做出判断……没有人比他更愿意接受真诚的建议，也没有人像他一样对硬塞给他的批评表现得那样宽宏大量……受到了攻击或是被人误解之后，他不会跟那些人断绝来往，只会要求和那些人友好地交换意见。&ldo;

林肯活着的时候，舒尔茨就在一封信中表达了自己对他的看法：&ldo;他没有什么天才似的抱负，也永远不会对哪一个自由的集体构成威胁。他就像是人格化了的人民……他领导的政府是有史以来最有代表性的。在这里，我可以大胆的预言一一今天听起来还或许有些奇怪‐‐五十年后，甚至无需五十年，林肯的名字就将被写进美利坚合众国的史册，而且就排在华盛顿的名字旁边……到时，他的对手们的子孙后代将会对他感激不尽。&rdo;

英特雷当时在外交领域供职，他对人的心理有着更为深刻的认识。因为他又和俾斯麦交往甚密，所以他可以把这两位伟大的政治家作一比较。在他第二次和林肯接触之后，他写道：&ldo;我去了林肯那儿，想和他谈那么半个小时。能有这个机会我真是很高兴，否则我离开华盛顿时就不会对林肯有个清晰的印象了。他十分睿智，为人纯朴、坦诚，高尚，实事求是。我觉得他真实、公正、果敢。诚然，他不太了解应该如何处理国家事务，特别是外交事务，但他也无意掩饰这一切。虽然他是在国家的危难时刻就任总统的，我们不得不表示遗憾。但是，他的谦恭却将化解对他的所有批评之辞……只要能保证其决定的绝对完整性和公正性，那这个国家就一定会牢牢地掌握在他的手中。&rdo;后来他又写道：&ldo;他是真正忠诚的美国式民主的代表。

从不居心叵测，随心所欲，以我为中心，他不是一个优雅的先生，但却是真正的美国公民。真诚、能干、简朴、聪明、幽默、乐观、勇敢、果断；有时当然也会犯错，但在主动改正错误的基础上他却不断向前摸索，向着他认为正确的目标前进。&rdo;　　十一、第一夫人