笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第71章 诉与不诉（第1页）

钟颖案如何定性，面对网络舆情，如何在人情与法理之间斟酌衡量，钟颖给办理本案的检察官们出了一道难题。

这天，姜文静与严律正在办公室讨论案情，韩璐匆匆忙忙地进来告诉他们，钟颖的精神鉴定结果出来了。钟颖案发时有辨识和控制行为的能力，具有完全刑事责任能力。

“太好了！”姜文静脱口而出，为这个不幸女人的精神健康而高兴。

“但如此一来，起诉她将势在必行。”严律冷不丁提醒她。

姜文静一听，不禁皱起眉来。

对于此案，检察院上层同样是意见不一。

检察九部的孟恭与检察一部的尹川一个坚决主张起诉钟颖，一个坚决建议不起诉。双方争执不下。刚刚上任的赵检察长决定开会讨论，也一并考察一下年轻人的业务能力。

赵检亲自主持会议，一部、三部和九部的人员全体参加。椭圆形的会议桌边坐满了三个部门的检察官们。

会议开始了。赵检察首先对尹川说：“这案子虽然不是你们一部的，但作为检委会委员，你也应该负责任地发表意见。”

“我对自己说的每一句话都负责。”尹川看着赵检说。

赵检翻看手中的文件，问尹川道：“你用这么有争议的一个理论，去处理这么敏感的一个案件，你想过后果吗？”

赵检指的是义务冲突理论。当行为人同时面对两种以上义务而不能兼顾，就产生了义务冲突。刑法规定，因义务冲突不得不放弃某些义务的行为，不构成犯罪。但因为义务冲突在司法实务中，常常引起争议，在应用上大家都会慎之又慎。

在本案中，尹川认为钟颖的行为符合刑法中义务冲突的情形。

“我正是考虑了这个案件的敏感性以及可能出现的后果，才提出这个意见的。”尹川自信地回答。

赵检闻言，停了翻看文件的手，看着尹川说：“你那是被舆论绑架，不是充分考虑。”尹川没有说话，沉着脸不置可否。

赵检看了看大家，说：“今天这个案件研讨会，一是讨论九部的这个案子，二是我刚来咱们院，主管几个部门，但是人还没认全，以这个方式跟大家认识一下。大家畅所欲言，尤其是年轻人要踊跃发言，展现你们业务水平的机会来了！

潘晓离闻言，看着赵检，犹豫了一下。“潘哓离，你先说。”尹川鼓励道。

潘晓离点了点头，说道：“母亲钟颖对未成年子女有保护生命的义务，当时她也有能力救自己的孩子，所以她松开儿子手的行为，构成不作为的故意杀人罪。应该按故意杀人罪对她起诉，只不过量刑情节上，可以认定她未遂。”赵检听了点点头。

尹川却有些不满，“她当时有能力救自己孩子？怎么救？在那么湍急的江水中，松开手让雇主的儿子沉到江里？”潘晓离尴尬地噤了声，姜文静同情地看了他一眼。

孟恭出声说道：“虽然这很难让人接受，但她的确可以这样做，保护自己未成年的子女是她的法定义务。”

“她这样不就成了故意杀人吗？”严律也加入了讨论。

孟恭接着说：“不，她在法律上没有义务救雇主儿子，因为雇主儿子掉进江里是自己不小心的结果，并且当时也不是她的工作时间。嫌疑人松开雇主儿子不会触犯刑法，但自己的儿子就不行，因为对自己未成年子女的保护义务不分工作或非工作时间。我们当时逮捕钟颖，就是这个理由，现在我们主张起诉她，同样是这个理由。至于孩子没有死亡，那只是量刑情节的问题，不影响定罪起诉。”

尹川反驳道：“可如果不是她，雇主儿子会到江边吗？雇主儿子是因为她才掉进去的，她怎么没有义务施救？”

这时赵检插话道：“这个问题已经清楚了，嫌疑人不论是对自己儿子，还是对雇主儿子，都有救助义务，但客观原因她不能同时救两个，所以两个救助义务之间产生了冲突。尹川就是想拿义务冲突来给嫌疑人出罪，但请注意，本案中嫌疑人这种义务冲突，是由她之前的故意行为造成的。故意行为造成义务冲突，再用义务冲突给自己脱罪，这在法律上不可行。”

俞凯茵看了赵检一眼，缓缓说：“如果按赵检的说法，那不管钟颖怎么做，都要承担故意杀人罪的责任。但她当时又没有别的办法，法律不强人所难，我们为什么非要给不得已的她安上一个故意杀人的罪名？”

俞凯茵这么一说，似乎找到了这个纠结问题的内核，在场的年轻人眼前一亮。

“法不强人所难，但给一个人出罪，需要法律依据。你要是觉得她不构成故意杀人罪，请你说出法律依据。”赵检看着俞凯茵说。