笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第四百六十九章 皇室介入（第3页）

反复搬演的历史故事又反过来促进了民众对这类题材的持续的关注。

例如在潘建国先生明清时期通俗的读者与传播方式中，以为明清时期通俗的读者，可以分为直接读者与间接读者两大类。

直接读者通过阅读文本来接受内容，其获取文本的方式主要有购买、转借与租赁间接读者则依靠听书、看戏等途径，间接接受内容。

直接读者与间接读者，分别确立了明清通俗两种最为基本的传播方式版籍传播与曲艺传播，并进而对明清通俗的面貌及社会地位，产生了非常重要的影响。

该文从的传播角度进行探讨，却对明清时期戏曲故事关目进行了细致的考察，并肯定了戏曲在针对“村哥里妇”、“儿童妇女”为主的受众中的影响，说明了在没有能力阅读文本的人群中热门故事何以得到最广泛的接受。

“明清时期兴盛的说书、戏曲表演，既然如此受到民众欢迎，其所演内容又多取材于通俗，它自然也就成了文盲、半文盲民众与通俗之间的联系桥梁”。

并以为，“实际上，若与版籍传播相比，明清通俗的曲艺传播，其作用十分独特且不可替代，因为通俗文本必须粗解文字才能阅读，而民间曲艺则有目共睹、有耳同闻，所谓茶肆酒坊，灯前月下，人人喜说，个个爱听清俞万春结水浒全传引言，专心留意，无非扫北，熟读牢记，尽是征西，封神榜刻刻追求，平妖传时时赞羡，三国志上慢忠义，水浒传下诱强梁清白山灵台小补梨园粗论，其传播面与传播力度均远胜于版籍传播。”

文章也明确表示正由于戏曲在故事传播中的力度，才引发明清政府对某些戏曲的防范甚至禁毁。

较多的是在戏曲个案与类型化戏曲研究中对故事影响的触及，而这种个案式研究在近年来的硕博学位论文与期刊论文中屡见不鲜。

潘承玉先生论宋元明、戏曲发迹变泰题材的流变及其文化意蕴97一文集中对发迹变态题材在宋元明三代的流变状况做了深入探求。

他关注的点是这类题材在三代受关注的焦点的变动与其产生并曲折变化的社会文化背景，他对戏曲故事主旨变化所反映的社会心理分析可以让我们逆向考虑戏曲故事对当时社会世道人心、价值取向的影响。

如向延胜的博士论文琵琶记接受研究，把赵贞女故事的流变及其在高明琵琶记之前在戏曲中存在状况的梳理作为琵琶记接受研究的基础，进行了很好的阐述。

郭冰博士的明清时期水浒接受研究以水浒故事为对象，指出水浒故事传播接受的过程也就是故事本身与特定社会历史环境、特定人群接轨碰撞不断衍生新故事的过程，由于故事内容的丰富性和历史文化环境、人群特征的差异性，整个接受过程纷繁复杂，对社会政治、文化等都产生了深刻的影响。其中对以戏曲形式的传播接受做了细致的考察分析。

杨秀苗说岳全传传播研究将岳飞及相关故事在由历史走上舞台的过程中戏曲的传播作用分析得很到位，并指出岳飞故事在元代走上戏曲舞台之初就受到的官方压制，说明了特定历史社会历史背景下戏曲故事的影响，也从这个侧面说明了类似历史题材故事长演不衰而多有创新作品问世的原因。

张文德博士的王昭君故事的传承与嬗变将昭君故事作为戏曲故事题材的源头与发展流变展现得较为条理清晰。

他认定元代马致远的杂剧汉宫秋是昭君故事演变史上的里程碑，标志着昭君故事的初步定型。

并认为此后的昭君故事大多沿着汉宫秋所铺叙的路数，在缓慢地渐变，并将昭君故事的演进与不同历史文化背景下不同的审美情趣与心理的相互关系上给出了准确的分析。

常凤媛的元曲中相如文君故事的接受特点及成因中指出，“戏曲本身的特质对题材的选择有着重要的作用。戏曲的娱乐功能、民间性和它所要面对的市民群体等方面的要求，使得在元代的爱情剧中，被誉为“千古私奔之祖”的相如文君故事的集体引用显得格外的引人注目。”

王晶杜十娘故事的传播研究006第二章主要叙述杜十娘故事的舞台传播，文章指出舞台传播是杜十娘故事传播中较为系统的方式，比文本传播更具有普及性和影响力，使得杜十娘故事在民间的影响更加深远。

该文对不同时期不同地域的戏曲对十娘故事的再创作情况作了概述。体现了杜十娘故事作为戏曲故事题材悠久的生命力。

还有高雅芳牡丹亭对才子佳人的影响一文指出了牡丹亭作为明代爱情题材戏剧的代表作，在故事结构、情节安排、人物设置、思想主旨、审美风格等方面对后世才子佳人产生了直接而深远的影响。

以及高奈延西厢记在韩国的传播与接受分析文本进入朝鲜后的传播与接受情况。

虽然除了派往中国的使臣和历代少数留学生及书商，大多数朝鲜文人没有机会观看中国的戏曲演出，他们始终将西厢记当作案头来阅读，难免有误读的可能，但是西厢记曾对朝鲜的文体文风产生过影响，一些文人还模仿它写了一些作品如汉文演本东厢记、汉文春香传等。这是中国戏曲故事在海外产生影响的特殊方式。

更多的相关研究从戏曲的版本流传方面进行勘查，其梳理无疑都体现了戏曲故事的影响，但是少有专门论述。

当然，还需要说明，在中国古代历史上，“禁毁”也是一种文化现象，它往往借助于官方的权利话语形成一种强势的破坏力，带来社会政治与文化生活的震荡与浩劫，禁戏则是这种禁毁文化的特定表现，它显示了不同时代文化政策的复杂性，从本次讨论的主题“戏曲接受”的角度来看，戏曲禁令应主要指官方对戏曲的接受。

在中国，戏的历史有多长，禁戏的历史就有多长。

像是在元代。

因为元代戏曲禁令有着复杂而又鲜明的特色，对戏曲生态发展产生了重大影响。

元代戏曲禁令的特点的话。

要知道元代戏曲的政治生态是一个不断发展变化的复杂过程，中前期相对宽松，从仁策。

所以元代戏曲禁令有如下特点

首先是以治安为主要动机，出于对流民集结的防范而专注于严禁集场唱曲。

与后世统治者挥舞着“伦理教化”的大棒不同，从游牧草原崛起的蒙元统治者关注的是戏曲演出的治安隐患。

现存十一条元代戏曲禁毁法令中有六条明确提出严禁集场唱词。

因为，一个文化相对落后的少数民族统治着“北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表”元史地理志的泱泱大国，加上人分四等的压迫歧视政策带来的nn以及因土地严重兼并带来的阶级矛盾十分激烈，所以对汉人的防范，特别是对流民集结的高度警惕绷紧了蒙元统治者的神经。

而且，流民问题在元代始终是一个非常严重的社会问题。

尽管从忽必烈时代开始，历代统治者想方设法解决流民问题，力图避免

但终归回天乏术，后面进入十四世纪，流民问题日益恶化，这就不难理解元流民大规模集结酿成变乱，代戏曲禁令为何高度关注“集场唱词”了。