手机浏览器扫描二维码访问
第二百七十九章 论罪篇下（第1页）
按照目前的案情，当时的文破军正欲施暴李青凝，情况危急。而正在此时，张三以强弓将正在施暴的文破军射杀。
若是张三见义勇为，这便是大义杀人，不但无须惩处，官府反而应当褒奖其勇、义。
若是张三以为是野兽，无意之间，将文破军射杀，那便可参考前唐《永徽律》中的过失。
《永徽律》对此种行径有着分确的分类，原文记载，“耳目所不及，思虑所不到，共举重物力所不制，若乘高履危足跌，及因击禽兽以致杀伤之类。”
翻译一下便是，因为没有看清或听清，思考不够周虑，一起举起重物但是力气不足，爬向高处之时不小心跌下，射杀飞禽走兽之时，凡此类情况造成他人死亡或受伤的，都属于过失范畴。
“诸过失杀伤人者，各依其状，以赎论。”
因为过失致人受伤或者死亡的，应该从轻处罚，还可以以银抵罪。
当抵的只是刑罚，犯人的罪名和罪行依旧会被记录在案。
但是，张三现在的情况，不适用这两种常见的情形。
从张三的主观想法来说，张三具有射杀文破军的杀人故意，从客观上，张三也实施了射杀文破军的行为。
但是结果却出人意料，虽然射杀了文破军，但是救下了李青凝。
一个坏的故意和行为，得到了一个好的结果。
这就是本案最麻烦的地方。
后世的蓝星之上，针对这种情况也有两种相左的意见。
其一为行为无价值论，其二为结果无价值论。
行为无价值论认为，在张三射杀文破军的过程中，张三因为不知文破军正在实施强暴行为，是缺乏“防卫意识“这一主观要素的，所以其行为反价值，但是结果是好的，所以结果缺乏反价值，最终构成杀人未遂。
而结果无价值则认为正当防卫的判断不包括“防卫意识“这一主观要素，只要结果是好的，就符合正当防卫，最终认定无罪。
若是适用行为无价值论，张三会以故意杀人未遂定罪。
根据大周律例，“诸谋杀人者，徒三年；已伤者，绞；已杀者，斩。”
张三将被判三年徒刑。
若是采用结果无价值论，则张三无罪。
杨清源的笔在纸笺之上不断书写，却始终难以下定论。
杨清源愿意相信张三的供词，从自身所学来看，但他偏向行为无价值论，杨清源觉得有时候做事的动机比事情造成的结果要重要。
但从个人的主观愿意角度，杨清源想要判张三无罪。
为民除害，这是值得传颂和褒奖的。
文破军作恶多端，却因为其特殊身份和特权，一直未受到惩戒。
蓝星有个叫福尔摩斯的侦探曾经说过。
“当法律无法给当事人带来正义时，私人报复从这一刻开始就是正当甚至高尚的。”
而张三的行为在儒家的观点中，更是具有合理性。
《礼记》有载：
子夏问于孔子曰：“居父母之仇如之何？”夫子曰：“寝苫枕干，不仕，弗与共天下也；遇诸市朝，不反兵而斗。”
青山恰落雪
慕以瞳是四九城上流社会的花蝴蝶。温望舒，温氏集团总裁，四九城真真正正的权贵。人们都说，慕以瞳是只癞蛤蟆，污染了温望舒这只白天鹅。她媚眼如丝的摊在他怀，巧笑倩兮你说，我们是谁污染了谁？他吻着她的唇，薄唇带笑同流合污。他一直知道她的目的，情爱是假象，她爱钱更胜过爱他。他们纠缠7年，他以为在她心中，自己至少有一席之位，直到她用他们的孩子做筹码，谋取温太太之位。慕以瞳，你的身，我要了。至于你的心，烂透了的东西，我温望舒不稀罕！...
你是我的小甜蜜
你是我的小甜蜜他不是爱好男人吗？为么对她又摸又亲，很别扭的好不好？生怕伤了他的自尊，她说话极其小心其实男人爱男人谁跟你说我爱男人？他不顾形象地咆哮。哎，一说这个他就不淡定了吧。其实真爱是不分种族不分性别的，我能理解你。他忽然邪恶一笑，过来白痴，让你看看什么是真正的男人！...
末世为王
出生在末世爆发百年后黑暗纪元的秦羽在一次狩猎中死亡，重生到了末世爆发的第一天。一场血雨降临，死去的人重新站了起来，渴望着鲜美的血肉，生命物种发生变异，凶猛的变异兽肆虐，更有来自异空间的强大异族虎视眈眈。文明毁灭，道德崩丧，人类是否能在残酷的末世中延续下去？是成为冷酷的恶魔还是仁慈的救世主？进化的极限是天堂还是地狱？...
吹阴灯
长明灯，人死之后，点在棺材下的一盏灯，很多地方都有这个习俗，据说是用来指引亡魂去地府投胎，之所为称之为长明灯，是因为在出殡前这灯绝对不能灭，否者，死者便会迷失方向，成为孤魂野鬼。...
同居99天，孟先生心动了么？
作者清风漠雪的经典小说同居99天，孟先生心动了么？最新章节全文阅读服务本站更新及时无弹窗广告小说陆绵绵爱了孟长川四年，爱到骨血，苦到心坎。他一通电话她便随叫随到。原以为暗恋终将成疾，却没成想有朝一日他竟将她逼至樱花树下，交往。确定吗？身为男人，我最风华正茂的三年给了她，但往后余生都是你的，要吗？陆绵绵孟长川，你是恩赐也是劫数。...
