笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第303章（第1页）

那些遍及各地的里学。

………

秦念编造文盲率为六成以下，是参照开国时文盲率为80%，而1964年为38.1%，取中间值。

网上说明朝的文盲率在70%-90%，假设这个数据属实，秦念编的“六成以下”就不足以证明自己文治第一。

但这个数字没提文盲的标准。

事实上史学界至今没能确定清朝的文盲率，就更别说距今更久远的明朝。

——清朝识字率低于1%为误传，那是新式学堂学生的占比。

秦念可以确定：以识千字为标准的文盲率，六成以下就足以碾压所有封建王朝。

1930年的《寻乌调查》记载：“女子可以说全部不识字，全县女子识字的不过三百人”。

这是农村的数据，但封建王朝的农村人口占比在90%以上，低于10%的城市人口对总体数据影响不大。

据此可以判断，封建时代女子的识字率可以忽略不计。

而男子的识字率最乐观也就30%（三名男子中就有一人认识千字），不乐观那就是《寻乌调查》的“识字二百”只占百分之二十，要是标准提高到识字一千，那就更低。

男女一同计算，各朝文盲率就必然高于85%，大概率在90%以上。

至于以通俗小说的发展来测算明朝的文盲率，那肯定不对。

因为清朝的书籍出版种类为明朝的三倍以上——印刷技术的进步将书籍的价格打下来，这才是小说行业蓬勃发展的主要原因。

【刘秀：秦皇文治，古之无二。】

刘秀心服口服。

这已经不是孰强孰弱的问题。

既然连此前文治最强的赵匡胤都未有秦念那般的“科举制”，其所在一朝的文盲率肯定也不低。

各朝与秦念一朝比什么文治？

完全没法比。

………

各朝儒生皆讷不能言。

再迂腐的儒生，也知道文盲率降到六成以下是什么概念。

那是孔圣尚不能及的“有教无类”！