笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

598提醒（第2页）

遇事皇帝都这么处理，也难怪大明武官在文臣面前一点面子没有。

“另外昨日还有四川消息，仁寿盗贼二百余人也入城池抢劫府库杀人夺宝后逃亡永播去了，四川巡抚谭纶、巡按李廷龙因此事弹劾佥事吕荫，知事周大绣等各失事官员。”

芦布就把最近听到的消息一股脑告诉魏广德，反正这会儿老爷也是休息，他真要校书的时候，他哪里敢和他说这些，打搅老爷工作。

如此又是两日，京师的雨终于是小了下去，不过周遭府县遭灾的奏报也接踵而至，京官们的心情并没有因为雨势变小轻松起来，反而更加沉痛和担忧。

等京师大雨终于停歇下来后，南直隶奏报送来，黄河在沛县再次决堤，泛滥千里，受灾百姓无数。

此时正是朱衡力主修建的新河工未完成之时，一时间在京的科道言官纷纷上疏弹劾朱衡，以为新河必不可成，朱衡所为误国误民。

一时间，朱衡在京城成了过街老鼠般。

而他的对头潘季驯的情况也不好，他和朱衡都是治水大臣，黄河决口引发大灾，他自然也遭到口诛笔伐，只不过在他头上有上官朱衡先顶一阵。

对朱衡现在的遭遇，魏广德等人这会儿也只能袖手旁观，实在不好参与。

其实，黄河治理，从古到今都是一道难题，一直都没有得到根治。

和后世人看到的黄河河道不同，在这个时代，黄河的入海口不是在渤海，而是分为三支，向南一支分三股，入涡河、颖河入淮，向北一支由长垣、东明冲入张秋运河，向东一支由开封翟家口东出归德，直下徐州，合泗水入淮。

也就是说，这时代黄河之水是进的黄海。

这一切，还是因为在弘治二年，黄河在开封及荆隆口决口导致的。

到目前，有史可查的黄河因决口改道事件就有五起，第一次改道是周定王五年（公元前602年），黄河决口于宿胥口（今滑县东北），河道从黄河故道向东迁移40公里，经滑县、大名、夏津、清河，由沧州、黄骅入渤海，史称汉志河，行河613年。

第二次大改道于西汉末年王莽始建国三年（公元11年），“河决魏郡（今濮阳西北），泛清河以东数郡”，河道向东迁移80公里，经濮阳、清丰、阳谷、聊城、临邑、惠民，至利津入渤海，史称东汉河，行河1037年。

因河道地势有利，加之王景治河之功，历东汉、隋、唐、五代无水患。

第三次大改道是在宋仁宗庆历八年（公元1048年），河决澶州商胡埽由青县、天津入渤海。

黄河第四次大改道是金章宗明昌五年（公元1194年），河决阳武光禄寺村周视堤口，向东经入曹、单、萧、砀河道，由清江口云梯关入黄海。

孝宗弘治二年那次则是第五次改道至今，仅仅是改道就五次，期间决口更是数不胜数，由此可见治理黄河有多难。

不懂就不要发言，这是魏广德一贯秉持的观点，所以他虽然支持朱衡，那仅仅是因为老乡关系，倒不是说他就觉得朱衡的法子好，能治理水患。

不过事情发展到现在，魏广德也觉得黄河似乎是个彻底整治一下了。

后世对黄河有个很普及的观点，那就是因为人口活动破坏黄河上游的水土，导致水土流失严重。

不过这些道理，魏广德思虑了两个晚上，最后还是没有写成奏疏递上去，实在是他不知道该如何辩证。

裕王还没有上位，他说的话在皇帝那里其实没多少优势。

到时候发下来让部议，他又该如何解释，说上游多种树？

就算证实那东西可以减少黄河携带的泥沙总量又如何，短期内根本不可能取得效果，还需要朝廷大笔往里砸银子。

砸银子种树还不如花这些钱修河堤，魏广德相信在这样的辩论中，他肯定要输。

还是不献丑了。

魏广德打定主意缩头好了，观念的差异导致他所知道的东西在这个时代根本不可能有市场，不会得到广泛的支持。

而在西苑并未批红，选择留中后，朱衡似乎是感觉到皇帝的支持，不断行文各地，加快新河工的推进速度，希望尽快完工展现效果，摆脱当下自己不利的处境。

而潘季驯仍然执着的上疏，力请恢复黄河和大运河故道。