笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 论辩（第3页）

《庄子》《列子》“人又反入于机。万物皆出于机，皆入于机。”这三个“机”字皆当然作“几”。《易·系辞传》：“圣人之所以极深而研几也。”《释文》云：“几本或作机。”这是几误为机的例。

“援例”的推论的结果，大都是一个“个体”事物的是非，不能常得一条“通则”。但是“援例”的推论，有时也会有与“归纳”法同等的效能，也会由个体推知通则。例如见张三吃砒霜死了，便可知李大若吃砒霜也会死。这种推论，含有一个“凡吃砒霜的必死”的通则。这种由一个个体推知通则的“援例”，在《墨辩》另有一个名目，叫作“擢”。《经下》说：

擢虑不疑，说在有无。《说》曰：擢，疑无谓也。臧也今死，而春也得之又死也，可（之又两字旧作“文文”今以意改）。

《说文》：“擢，引也。”与“援”同义。此类的推论，有无易见，故不用疑。例如由臧之死可推知春的死。与上文吃砒霜的例相同（孙诒让读擢为榷，非也）。

（七）推也者，以其所不取之同于其所取者予之也。是犹谓“也者同也”，吾岂谓“也者，异也”。“也者，同也”“也者，异也”，上两也字，都是“他”字。这个“推”便是“归纳法”，“亦名”内籀法”。上文说过，“取”举例，“予”是断定。归纳法的通则，是“观察了一些个体的事物，知道他们是如此，遂以为凡和这些已观察了的例同样的事物，也必是如此”。那些已观察了的例，便是“其所取者”。那些没有观察了的物事，便是“其所未取”。说那些“所未取”和这些“所取者”相同。因此便下一个断语，这便是“推”。我们且把钱大昕发明“古无轻唇音只有重唇音”一条通则的方法引来作例（轻唇音如f、v等音，重唇音如b、p等音）。

第一举例（以类取）——“其所取者”：

（1）《诗》“凡民有丧，匍匐救之”，《檀弓》引作“扶服”，《家语》引作“扶伏”。又“诞实匍匐”，《释文》本亦作“扶服”。《左传》昭十二年“奉壶觞以蒲伏焉”，《释文》：“本又作匍匐。蒲本又作扶。”昭二十一年“扶伏而击之”，《释文》：“本或作匍匐。”……

（2）古读扶如，转为蟠（证略，下同）。

（3）服又转为犕……

（4）服又转为謈（音暴）……

（5）伏抱互相训，而声亦相转，此伏羲所以为庖牺……

（6）伏又与逼通……

（7）古音负如背，亦如倍……《书·禹贡》“至于陪尾”，《史记》作“负尾”，《汉书》作“倍尾”……

（8）古读附如部……

（9）苻即蒲字……

（10）古读佛如弼……

（11）古读文如门……

（12）古读弗如不……

（13）古读拂如弼……

（14）古读繁如鞶……

（15）古读蕃如卞……藩如播……

（16）古读偾如奔……读纷如豳……

（17）古读甫如圃……

（18）古读方如旁……

（19）古读逢如蓬……

（20）古读封如邦……

（21）古读勿如没……

（22）古读非如颁……

（23）古读匪如彼……

（24）古文妃与配同……

（25）腓与膑同……

（26）古音微如眉……

（27）古读无如模……又转如毛……又转为末……

（28）古读反如变……