笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三百六十五章 三选一吓坏任佳妮求月票（第3页）

任佳妮？？？

这尼玛，怎么听糊涂了呢？

“别想那么复杂，道德和人性是什么关系？你想过吗？为什么我们常常说人性，道德和法律？

首先你要清楚人是一种群居动物，个体的生存、繁衍和群体的繁荣和衰退有着互为因果的复杂关系。

如果每个人只追求自己的生存，最简单的方式就是“不劳而获”，抢夺同类的食物，甚至不惜杀死同类。这就是野兽的生存规则，弱肉强食，强者为尊。

人类如果也这么做的话，按照野兽的生存法则，那么群体的规模会逐渐变小，小群体中的个体也会因无法对抗外敌而死掉。经过多年的进化，人类的社会属性部分渐渐形成了一套“约定俗成”的规范。这套规范，就叫作“道德”。

感恩是道德。感恩的本质是“预付费制的交换”：“你先帮我，我必将帮你”。这将润滑群体的协作关系。

宽容是道德。宽容的本质是“允许犯错的协作体系”：以协作为目的带来的意外伤害，可以被原谅。这将鼓励群体拥有协作的勇气。

人性，是个体追求生存、繁衍的本能。可是，不受约束的个体的人性，一定会使个体彼此伤害。道德，就是用来约束个体的人性的，在此基础上，可以实现群体的繁荣。个体之所以愿意接受道德的约束，是因为群体的繁荣最终会让个体受益。

道德不是人性的内在要求，甚至在大部分情况下，道德是反人性的。恰恰因为道德常常是反人性的，才需要大量的引导和约束。

引导，采用的是宣传、舆论等有长效但见效慢的方法，通过文化价值观引导。

比如通过文化、价值观等引导。

约束，采用的是惩罚、驱逐等“剧烈”但立竿见影的方法，比如通过社会结构、利益结构、法律等约束。

每个时代的人都会给道德中的社会规范“画一条最低的线，这条线叫做——底线，这条底线就是法律。法律是道德的子集，是一旦触犯必然受到惩罚的道德。

比如，一个母亲残害了自己的孩子，我们说她没有“人性”，但不会说她不“道德”，因为繁衍属于人性。

一个人插队，我们会说他“不道德”，但不会说他“没有人性”，因为“保护群体利益”属于道德。

一个人因口角之争而残害了另一个人，我们会说杀人者“触犯法律”，应当受到惩罚。他们双方对彼此的谩骂属于对社会影响不大的“不道德”，但是，杀人者的举动及造成的结果是会极大地影响群体繁荣的“不道德”。

人性，来自“自私”的基因。

道德，是为了群体的繁荣，最后促进个体的生存、繁衍，道德，大家共同达成的“社会契约”。道德，常常是反人性的。

法律，是道德的子集，是维护群体存在的道德底线。

你想想看，一些宗派是不是也都是这样的构架，清规戒律，规律就是道德的约束，戒律就是对没有底线触碰底线的人的处罚。

而每一个宗派对于道德底线的认定不同，相应处罚的戒律也不同，比如放下屠刀立地成佛，这是一种底线，而杀人偿命欠债还钱这也是一种底线。

但最终的底线一定是保护大部分人的利益，才会形成统一的法律，放下屠刀，立地成佛不是保护大部分人的利益，所以它无法成为大众的法律。

而你所迷惑的和不理解的恰恰就是各个宗派对道德的界定，对法律的界定不同罢了。”

赵明阳引用了一些前世看的书里的内容，又加了一些的理解解释给任佳妮听。

任佳妮听的云里来雾里去的说道：“我能理解一些宗门的存在，是为了给一些人更多的道德选择吗？

我以为我看的很透彻了，但被你这么一解释，我现在很迷茫，完全又陷入了另一种困惑了。”

“我的意思呢，是在告诉你，我和你孤男寡女在一辆车上，现在已经四下无人的路断了，如果我现在对你做出一些事，你猜是人性，道德还是法律上的？”赵明阳将车子停在了一处海滩前，突然转头看着任佳妮说道。

那表情吓得任佳妮一哆嗦，不是说好的讲大道理的吗？怎么突然画风突变啊？

“明~明阳哥~你别吓我啊，你怎么了？我觉得你不会做触碰法律的事吧？不会的，对吧……”任佳妮颤抖的说道，真被吓到了，那眼神太恐怖了，关键前面说了那么多，结果突然来了一句三选一，让任佳妮猜，这三种结果，人性就生存和繁衍啊，大概率繁衍啊，道德这个没法界定他的道德底线是什么啊，至于法律，那就危险了啊……