笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第497章 正义不绝对就是绝对不正义（第1页）

无限防卫权！

这四个字在审判庭略显凝滞的空气里掷地有声，像是一把精准的钥匙，即将打开正当防卫这一法律概念背后更深层的法理之门——它无疑是正当防卫体系中，一个极具分量且关乎生死边界的重要概念。

正常来说，正当防卫从来都不是毫无约束的“反击”，而是被框定在“必要尺度”之内的合法行为。

不可能说，别人要扇你耳刮子，你直接掏刀就把人给砍了。

又或者，别人只是踢你一脚，你反手拿起羊角锤就把对方开颅了。

还或者，别人只是骂你两句，你抄起钢管就对着对方脑袋一顿劈头盖脸的打。

这些行为，显然都远远超出了正当防卫所需的必要尺度。

而这种“过界”的反击，便是法律上明确界定的“防卫过当”。

正当防卫的构成要件，有五个：

1.存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。不法侵害指违法且具有社会危害性的行为，既涵盖犯罪行为，也包括一般违法行为。

2.不法侵害正在进行：防卫行为需在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。若在侵害尚未开始或已经结束后进行所谓“防卫”，则构成事前防卫或事后防卫，不属于正当防卫。

3.目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非故意伤害或报复。若出于伤害他人的故意，借正当防卫之名实施侵害，不构成正当防卫。

4.针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。

5.限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素判断。若明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，需承担相应刑事责任，但应减轻或免除处罚。

这第五个构成要件，就是“尺度”问题。

它要求防卫人在反击时，必须攥紧“分寸”，不能任由情绪失控而突破法律的边界。

一旦突破了这个尺度，就很可能从“正当防卫”滑向“防卫过当”的泥潭。

之所以有这样的规定，也是为了防止有些人，借着正当防卫的由头，却干着故意伤害的事情。

但也有一种特殊情况，是不存在尺度限制的，也就是说，不论你采用何等手段，何等方法，造成了什么样的危害结果，都不算防卫过当，都不用承担法律责任。

这就涉及到无限防卫权了。

刑法第二十条第三款就对此有明确的规定：

对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。

这也很好理解。

你想啊，对方都要杀人了，你的人身安全已经受到严重威胁，如果不采取措施的话，可能会发生极为恶劣的危害结果。

这种情况下，法律赋予我们无限防卫的权利。

甭管是拿刀砍，拿枪崩。

还是拿石头砸。

或者拿别的什么利器去捅。

都不算防卫过当。

无限防卫权，便适用于这个案子。

当时的情景是赵雅楠被姜杰堵在狭小且封闭的洗手间内，她想逃，无处可逃，想躲，没有地方能躲。

大声呼喊求救，没有人能赶过来救她。

门还被堵死。

而姜杰的手，已经伸到了赵雅楠的裙底，正在往里去伸，很快就要碰到隐私部位。

这种事情，就别说一个未经人事的年轻女孩子了，哪怕是换做老妈子，这也是极度侮辱人的事情。

而在这样的情况之下，显然是符合无限防卫权的相关规定。

那么，

赵雅楠捅死姜杰，自然就不算是防卫过当。

这是正儿八经的正当防卫！