笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第395章 毁誉参半（第2页）

我举个例子。《狩猎》里的张警官，他替高老师出头，应该算是好人吧？可他完全是因为心地善良吗？

并不是，是因为他是老刑警，他很清楚胡桃在污蔑高老师，如果他真的是一个纯粹的好人，他应该做的是揭穿胡桃的谎言，还高老师一个公道。

可实际上呢，他只是在高老师的苦苦哀求之下，私下里到学校提高老师说明了情况。

这种并不完全纯粹的善良，或者说叫审时度势的善良，算不算善良呢？

我认为当然是算的。

《狩猎》这部最大的优点就是写尽了人性。我们总是一厢情愿的认为人性就是二元对立的存在，但实际上人性永远是复杂的、多变的，没有绝对的好，也没有绝对的坏。”

“说的不错。你看看胡桃的父亲，如果单纯站在胡桃的角度，这是个非常好的父亲。为了女儿出头报警，为了女儿动手打人，为了女儿闹事破坏高老师的工作。哪怕是站在旁观者的角度，大家也会认为这是一个合格的父亲。

可对于高老师来说，胡桃的父亲就是个恶魔，因为他是胡桃一切邪恶行径的执行者。”

“你们看过《乌合之众》这部书没有？我觉得林老师一定是看过这部书，要不然他的里不会如此精准的把握大众的普遍心理的。简直太可怕了！”

“我承认你们说的都很对。可我觉得这部有个最大的问题，那就是给大众传递出了好人没好报的信息。无论是高老师、张蔷还是表姐，他们的善良并没有换来善良。”

“这是什么理论？就一定要传递善良？高老师的死、张蔷的死还不够警醒世人的吗？看完这部，你们再看到那些多嘴多舌、自诩正义的人，心里不会抵触吗？

我觉得这就是这部真正的意义！”

……

国立文学院教室内的讨论只是《狩猎》这部发表后无数读者群体当中的一个缩影。

第一时间看完的读者们都有一种不寒而栗的感觉，这部中所描写的人性太过于黑暗了，对于中很多人物的行为和话语他们甚至不敢细想。

那些行为和话语，读者们都太熟悉了。因为大部分人每天都在做着那样的事，说着那样的话。

“苍蝇不叮无缝的蛋。”

“小孩子不会撒谎，只有大人才会。”

“人家怎么不诬赖别人，专门诬赖他？”

“知道你委屈，可这件事你毕竟也有不对的地方。”

“人家一辈子的名声都毁了，你委屈一下又有什么关系？”

“这件事是组织上做的决定，我也帮不上忙。”

“同志，你要有大局观！”

……

所有看完这部的读者都有一种感觉，那就是他们都置身于这个故事当中，似乎就是街头巷尾的某个人。

信口雌黄、自诩正义、假冒伪善……

《狩猎》如同一道沾了盐水的鞭子，狠狠的抽在了所有人的脸上，让读者们都感受到了一股彻骨的疼痛。

有人浑不在意，有人因此反省自身，也有人恼羞成怒。

短短一个星期之后，读者反馈陆续寄到《当代》编辑部。

跟大家预想的差不多，毁誉参半。