笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

朱元璋是龙还是英雄（第2页）

朱元璋将朱橞封为谷王，镇守宣府。将朱桂封为代王，镇守山西大同。将朱栴封为庆王，镇守在宁夏银川。将朱楧封为肃王，镇守在甘肃平凉，后改任甘肃张掖。将朱棡封为晋王，镇守在山西太原。

这几位藩王，主要应付长城正北面的北元势力，他们也都是手握重兵，占据有利位置。地位完全不比东北地区的差。

3、内陆地区。

内陆地区的分封，主要以两湖地区和四川为主。其中两湖分封了朱梓为潭王，镇守长沙。朱桢为楚王，镇守武昌。朱柏为湘王，镇守荆州。而四川则是分封朱椿为蜀王，镇守成都。

当然也做了一个实验，让朱元璋的养子沐英担任了永镇云南的重任。这些内陆王爵，主要还负责镇守在山川要地，并不是多么富饶的地方。

从以上的安排来说，最艰险的地方，朱元璋都留给了这些儿子们。要么让他们镇守北方边境，跟北元抗衡。要么让他们镇守内陆，镇压地方豪强。

二、最富饶的地区，依旧留给了朱允炆。

朱元璋对孙子朱允炆算是比较不错了，虽然这些诸侯王也是麻烦，不过如果不削藩的话，在短期内，未必就能掀起什么巨浪来。

除了刚才那些地方以外，剩下的平原地区，全都是比较富饶的地方。这些地方良田众多，百姓殷实，全都被朱元璋交给了朱允炆。

这么来看，朱元璋对后事的安排，还算比较妥当。他不放心其他人镇守边疆，因为历史上的例子实在是太多了。

汉高帝刘邦过去就把韩王信分封在北方，结果人家投降匈奴了，还带着匈奴人来打自己。后来他把那么好的好兄弟卢绾分封到了北方，结果好兄弟也叛变了。

所以说不是一家人，似乎总有些不放心。万一他们联合外人一起来对付自己，那朱元璋的后代子孙们，能吃得消吗？

我觉得这样的安排，有利有弊，在当时来看，的确是利大于弊的。毕竟再怎么乱，那也是老朱家的天下。

三、本朝永远只吸取前朝的教训。

封建王朝其实很有意思，总会吸取前朝的教训，至于再往前的历史，由于不够深刻，所以不会被本朝的人所采纳。

比如说秦始皇吸取了周朝的分封制教训，所以在秦朝实行郡县制。到了汉朝，又吸取了秦朝的郡县制教训，改成了分封制加郡县制。

再等到曹丕建立曹魏的时候，将兄弟们的权力都给取消了，再次在天下实行了郡县制。等到司马炎建立了晋朝以后，吸取了曹魏不分封子嗣兄弟的教训，一口气封了那么多司马家的王爵，结果导致了西晋的八王之乱。

紧接着南北朝时期，是大混乱的局面。一直到了隋朝，取消了分封制，改用郡县制。唐朝的时候，一度想要恢复分封制，结果约等于失败。

到了宋朝再次彻底废除分封制，把宗室子弟都摁在京城。等到元朝，正儿八经地实行了行省制度，算是一大创举了，是郡县制2.0版本。

那么明朝朱元璋建国以后，自然是吸取了元朝没有搞分封的教训。他认为地方官都不是自己家的人，自然不会为大元朝卖命，所以才会把江山给轻易丢了。

这话听着好像也很有道理，我们没有批评的权力，毕竟人家老朱才是当事人，最知道那个时代需要的是什么，最缺的又是什么。

总结：分封制错了吗？也不能这么说。

从上面的分析来看，两千多年的封建历史，几乎有一半时间，是处于分封状态的。而且很多分封的王朝，其实也能延续很久。

比如说奴隶制社会的周王朝，延续了800年之久，汉王朝更是有400年之久。明朝也有200多年，所以不能说分封制就彻底错了。

当然了从普通人的角度去看，分封制肯定错了，为啥？因为普通人分不到一杯羹啊！那些撰写历史的文人们，没有哪个是得到分封的，他们自然要抨击这种制度。如果你给他一个王爵，再给点封地，你看他还骂不骂分封制。

参考资料：《明史》

南明史，犹如一场闹剧。写这段历史，容易气血上头，把作者气个半死。

崇祯殉国后，在史可法、马士英等人的拥立下，福王朱由崧在南京继位，年号弘光。

这个名义上由弘光帝朱由崧统治，实际由马士英等人控制的偏安小朝廷，就是南明的第一个政权，弘光政权。

弘光政权建立后，按理说，皇帝有了，朝廷秩序也恢复了。应该趁着北方混战之际，出兵北伐克复中原了吧？

就算是缺兵少粮，无法出兵北伐，也应该君臣精诚团结，巩固统治基础，力图保住这剩下的江南半壁江山吧？

然而，弘光政权在解决了内部问题后，却立即又开始了明朝的传统技能——内斗。

具体斗啥呢？

先是朝廷内部相互撕逼。

当时的内阁首辅是史可法，马士英排老二。

为了增加自己在朝内的话语权，把史可法排挤下去。马士英推荐好友阮大铖出山。

而由于阮大铖与东林党有仇，所以当听到阮大铖被启用后，东林党骨干，如钱谦益、吕大器等人，立马就不干了。

他们以阮大铖曾经攀附魏忠贤为由，纷纷上奏章弹劾。

当时，由于左良玉支持东林党，马士英不敢对东林党动武。于是一时间，党争复起，在南明的朝堂之上，互骂之声不绝于耳。

这场骂战持续了近一个月，直到江北四镇开始内讧，才消停下来。