笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

武宗死亡真相（第6页）

北宋时期宋神宗和王安石搞过一次，算是玩砸了，直到今日“熙宁变法”是对是错还争论不休。

变法之事，非大智大勇之人不能为之。

朱厚照，大约也想摸一摸这老虎屁股。九千岁代理皇权时，推行了一系列改革措施，主要内容包括：反贪、减赋、整顿吏治，加强文官考核、增加商税等等。

《明史》载：廷臣奏瑾所变法，吏部二十四事，户部三十余事，兵部十八事，工部十三事，诏悉厘正如旧制。

刘瑾变法事项，共计约85项措施，严重侵犯了文臣集团的传统利益。刘瑾，一宦官耳，若非朱厚照的指示和支持，他哪有胆子挑战整个士大夫阶层。

斗争形势很严峻。

正德五年，朱厚照的白手套刘瑾被杀，罪名“谋逆”。匪夷所思，刘瑾是个太监，较之江彬更依赖朱厚照的支持，也不知他谋的哪门子的逆。

真正的答案是，变法失败了，文官集团反扑，武宗权衡利弊，只能杀刘瑾平息天下物议。

此举虽然让武宗与士大夫阶层的矛盾得到了一点缓和，但双方立场依然对立，问题并没有得到根本性的解决。

正德十二年，应州大战爆发，朱厚照御驾亲征，领明军五万与小王子决战于应州。

双方集中精锐兵力，近十万人从清晨大战至傍晚，明军大胜，鞑靼自此数十年不敢犯边，史称“应州大捷”。

据现代史学考证多方资料，此战鞑靼伤亡近万，但《武宗实录》中却记载：是役也，斩虏首十六级，而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人。

这其中十六级“虏首”，其中之一还是朱厚照在战场上亲自砍下的......

毫无疑问，此段有关应州大战的史料是存疑的。

试想双方十万人的国战，连皇帝都亲自上阵短兵相接，可见战况多么激烈。史书上这点伤亡数据，根本不符合实际情况，如是仅有这点战果，“大捷”一说又从何谈起。

应州大战剧照

明武宗，被抹黑了。

记录史料是文官的职责，从这一点，就反映出当时武宗与文官集团矛盾有多么尖锐，也反映出嘉靖对文臣修史时抹黑堂兄呈默许的态度。

无论如何，经此一役，正德威望大涨，天下不说海晏河清，至少平安无事才对。

但是，仅仅两年后，正德十四年，大明腹心之地江西，宁王朱宸濠举兵叛乱。

正德是明代诸帝中，唯一遇到前后两次藩王造反的皇帝。

第一次正德五年的安化王叛乱，第二次就是宁王之乱，若说这其中没有什么内情，实难让人相信。尤其宁王之乱，起兵前不仅人尽皆知，起兵之后，各地不少官员还隐瞒不报，放任藩王作乱。

朱厚照对以上种种，应该是相当怀疑的。他也有反制措施，加强皇权，尤其是加强对军权的掌握，加大厂卫对大臣的监视。具体执行人选，便是江彬。

斗争进入白热化阶段。

正德十二年宁王叛乱，被王守仁平息。

正德十四年，武宗欲南巡，群臣阻扰，一次廷杖146位官员，当场毙命11个，可见当时双方斗争的残酷。

这件大事史料上只是一笔带过。参照嘉靖朝大礼仪左顺门事件，廷杖134人打死16个，史书上则是大书特书。前后两次廷杖规模差不多，史书态度却是前抑后扬，是何原因？

正德一朝，看似是大臣苦口婆心百般规劝顽童皇帝，实则朝野上下动荡不安，皇帝与大臣势如水火，内中暗藏不知多少刀光剑影。

以上，是为当时背景。解读历史谜团，不能脱离事件发生时的时代特征，否则就很难从重重迷雾中，去找到最接近于真实情况的答案。

正德皇帝，很有可能是被谋杀的。

谋杀动机：换个听话的皇帝。

指使者：利益受到严重侵犯的文官集团。

执行者：太医院太医。

明代的太医，说起来一言难尽，有“屠龙勇士”之称。宪宗、孝宗和武宗，三位皇帝之死都与太医院的医治有关。所不同的是，孝宪二帝大约真是病死的，朱厚照之死，却让人疑窦丛生。

太医这个岗位，通常的认知是医生，医生，只是副业，他们的本质，还是文官，或者说，技术官僚。太医本身，也属于士大夫阶层的一份子，只是专注于古代医疗行业罢了。

武宗驾崩前，曾向当时内阁大学士杨廷和要求更换太医，杨廷和不同意。

杨廷和剧照

这件事，折射出两个重大问题。

第一：为何武宗想换太医？

第二：为何杨廷和没有同意换太医？