笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

安史之乱前河北到底是个啥情况（第2页）

那么言归正传，河北当时是个什么情况呢？

这需要将其分层，一一细化来看。

边军、河北豪强、底层佃户与自耕农，根据自身底色不同，他们的选择也不同。

首先是最底层的佃户，甚至是自耕农。他们对上面是谁执政一点都不关心，反正好处落不到他手中。

但比较而言，安禄山大帅招兵的时候，允许他们去关中耍耍，对这些人还是很有吸引力的。

打不过就加入，为朝廷卖命，最后哪怕赢了，生活也不可能有什么改变，为什么不赌一把呢？

万一赌赢了，是不是就可以改变命运了呢？

这是人性的选择。

其次是本地的豪强，世家大户，他们是什么态度呢？

由于朝廷断了他们的仕途（这个懂的都懂，范阳卢氏的人从521年开始就不参加科举了），他们仕途无望，只能跟着安大帅混。

要不然还能怎么办呢？

唐庭对于河北豪强，是采取了打压政策，不允许河北商人在长安等地经商，还以各种原因压低河北粮价。对本地抽重税，很多都是抽到豪强身上了。

他们造反的态度，比底层要积极一些。

当然了，也有人不看好安禄山，而投到唐庭这边背刺而升官发财的。

一句话：站唐庭，是为了获得更好的官职；站安大帅，是为了获得更高的统战价值。

路线虽然不同，但最终目的是一样的，就是让唐庭看看河北豪强的本事。

至于河北边军，他们严格来说并非河北势力，反倒是内部有很多不同意见，他们造反并没有河北人那么积极。

比如说平卢镇就有人不肯就范，更别提河东这边，响应安禄山的人更少。

那么安史之乱是一个怎样的过程呢？

简单点说，就是河北本地势力逐步夺权，顶着大唐或河朔三镇的皮，完成内部基层组织演进的过程。

这一点以前基本上很少有人提及。

安史之乱有不少大战，潼关之战，香积寺，邺城，太原，睢阳，这些地方都发生过大会战，双方死伤惨重。

唐庭那边我且不说，安史叛军，死的人不在少数吧？

这个不需要去算，死了二十万人是很正常的。

战争两年后，刚刚起兵的那部分人，我说他们起码死了个七八成，这点没什么疑问吧？

可是一直到八年之后，安史之乱表面上结束，河朔三镇自立以后，那些藩镇节度使手中，居然还有十几万可战之兵。

这些人从哪里来的？跟着安禄山混的么？

不不不，他们就是地地道道的河北人，甚至是河北汉人！

他们都是后期慢慢补充到安史叛军里面的士兵，其中，很多都是出自河北团结兵。

也就是说，虽然名字都还是“叛军”，皮还是一样的；但军队里面的主体已经不一样了，自然，他们的政治追求也不同了。