笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第243章（第1页）

求大道以弭兵兮，凌万物而超脱

觅知音固难得兮，唯天地与作合

《天地作合》

作者有话要说：

{161}本文中使用的婚礼程序是：纳彩，纳吉，应征，请期，亲迎。

{162}“太康八年，有司奏：婚礼纳征，大婚用玄纁束帛，加珪，马二驷。王侯玄纁束帛，加璧，乘马……汉高后制聘，后黄金二百斤，马十二匹。夫人金五十斤，马四匹。魏氏王娶妃、公主嫁之礼，用绢百九十匹。晋兴，故事用绢三百匹。”——《晋书·卷二十一志第十一·礼下》

{163}卺，指的是古代婚礼上新郎新娘用作酒器的瓢。由一个匏瓜剖成两半而成，新郎新娘各执一半，以彩绳相连。卺苦，酒也就苦，象征夫妇要一同经历艰难困苦。当然后来也有往里边放蜂蜜的，或者把卺换成贵金属或玉所制作的杯子的。喝酒后，将两个卺扣在一起，用丝带缠绕起来，称之为“连卺以锁”，寓意使两人相爱，永不分开。

假如不是最好的

为什么我又写了一篇百合小说？我自己都想问自己。2019年1月16日，《多少楼台烟雨中》的文档正式创建。在那之前，我大概还准备了半个多月的提纲、看了许多资料。也就是说，这篇46万余字的古风小说我居然只写了四个月？这篇小说的一稿完成是在4月21号，最后二稿校对完成则是在5月9号。这么一想我很佩服我自己的速度啊。虽然每天早上起来写4000字以上、有一段时间是一天写8000字以上、甚至在外旅行时还保持着写作（无论是在住处、高铁站还是动车上）不论怎么说都是辛苦的。但写作使我快乐，苦也快乐，如饮斋咖。

当时在两个可选的写作想法中，我首先选择了《多少楼台烟雨中》，即便那时候我还没想好是不是要叫这个名字。这大概是因为相比一眼看过去准备工作就更加复杂的另一个想法，《多少》会是从写作的角度来说轻松简单的一篇小说。结果呢？相比另一个想法《多少》的确是轻松的，因为对于《多少》的时代背景我本来就具有相当的知识，只补了一本书而已，而另一个想法需要看七八本书并一打论文。当然，为了《多少》的生活背景读的那本朱大渭先生的《魏晋南北朝生活史》，读起来对我来说很有乐趣，就是读得非常快非常赶，简直就是期末考试刷夜的做法。

我喜欢魏晋南北朝，在古今中外的所有时代的历史书里，我最喜欢读有关那个时代的书。部分的原因可能来自于我喜欢三国，也就延伸性喜欢了下去；部分的原因则与喜欢三国的原因相同：那是大动乱的时代，只有大动乱的时候人与人的交汇和风云激荡才会显得动人。乱世出英雄，崇拜英雄的人大概很难喜欢盛世。

大动乱就导致了那个时代的故事想要完全依照史实来写非常困难，尤其是百合小说。女主角要安排在谁家呢？她是谁呢？她们如何相遇呢？难道是司马兴男和李氏公主吗？那样不会有太大的年龄差距吗？我见过一篇百合小说的背景放在了前秦苻坚的朝廷中，女主仿佛是苻坚的女儿和慕容冲的姐姐（也就是苻坚的妃子，但不记得是不是清河公主了）。这个写作难度也很大了，那也是个乱世无处容身的故事，还有尊贵沦落的桥段。那本小说我只看过一个介绍，并未读过，不知如何。不过思来想去，我也不想费劲儿地去还原那个时代了，要做到可信，恐怕要把有关史书全部仔细的看一遍；于是我选择借鉴了当时时代背景的许多元素，但架空构筑故事。这是我懒，同时也是满足我的奇特萌点的所需。

这篇小说里我野心勃勃地想满足我自己对于古风小说的三个萌点：皇帝与近侍（如果是将军，反而有猜忌与分离的存在，我觉得好像有些难以谈恋爱），公主与名士，后妃与后妃。我写小说，一开始诞生想法的时候，都是想到一个场景，接着为了那个场景，前前后后地补足故事。譬如对于凤子桓和崔玄寂，最重要的我一开始想到的场景是凤子桓走火入魔刺伤崔玄寂，这有点儿自虐；对于段岂尘和朱仙婉，我一开始想到的场景就是她们俩被凤子桓捉奸在床，这又非常恶趣味。然而不得不说，这就是我想写这篇小说的初衷——满足我自己。

就目前，我自己看这篇小说就看了三遍，对于它我是基本满意的。我想在每对cp各自的故事线中想要做到的事情都基本做到了，可以说我自己的萌点得到了相当的满足。这篇小说中，我想尽力塑造不完美的人，虽然还是塑造了完美的人。凤子桓在我看来就是一个不完美的人，她是有雄心壮志的，也是一往情深的，更是刚愎自用、固执己见的。这样的君主才能站到这篇小说的舞台中央。而崔玄寂则是忠诚的、自我抑制的、内敛的、痴情的、同时最糟糕的是过度直接甚至于顽固得天真的。理论上，在中国传统宫廷中，这样对待皇帝的臣子没几个，大部分早就死了。这样的一对能够获得好的结局，倒不是我作为作者的慈悲，而是我满足自己的萌点的需要——费劲力气最终能抵达自己想去的地方，不是很好吗？

而且在这一对的关系里，我还想探寻和表达一点：一个人对待亡故的伴侣的态度应该是怎样，又会如何影响这个人以后的人生。我非常反感目前百合小说中的一种趋势：要求角色在遇到文中的伴侣之前，不可以有前任，所有人都必须是一张白纸。这样想的人应该扪心自问，这和对女性的贞操执拗愚昧的要求有什么区别？又有退一步的，认为可以有前任，但前任必须是个渣，好像不如此现任的存在就没有合理性。那么，又该扪心自问了：按照这个逻辑，这些读者都希望自己的现任之前是瞎了眼？既然如此，人家为什么就没有这一次一样瞎了眼、是在俯就你的可能？现实一点，客观一点，连幼儿都有过去。