笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第1页）

这又让我想到了文学，想到了&ldo;写作的零度&rdo;。只从经济、政治出发则类似数典忘祖，只从某种传统出发则近乎原地踏步，文学的初衷原是在那永不息止的&ldo;推动&rdo;与&ldo;开端&rdo;中找到心魂的位置。所以，文学料必在文学之外，论文料必在论文之外，神命料必在理性之外，人的跟随料必在现实之外。

二十八

比如说&ldo;己所不欲，勿施于人&rdo;，此语虽是人言，却既暗示了人不能篡改的天赋事实，又暗示了人要超越其自然本性的方向。己所不欲，意味着人之有欲，且欲之无限‐‐这是天赋事实。人欲无限，则可能损及别人（他者），而为别人（他者）所不欲‐‐这也是天赋事实。人在人群，每个人就都是自己也都是他人，人类是万灵万物之网的一脉，个人又是人类整体之一局部‐‐这是人之独闻的天启，人于是恍然而悟：原来如此，惟整体的音乐可使单独的音符连接出意义，惟宏博的爱愿是人性升华的路径。所以爱愿不是人的自然本性，而是人超越大熊猫等等而独具的智慧，是见自然绝地而有的精神追寻，是闻神命而有的觉醒。

二十九

神，当然不是理性推导出来的，但却是理性看到了理性的无能才听见的启示。我不大相信理性走入绝地之前的神，那样的神多半是信徒期求优待‐‐今生不可那就来世‐‐所推举的偶像;优待哪有个完呢?弄来弄去便与贪官纵容自己的亲朋同流，结果是爱愿枯萎，人间惟多出几个乱收费的假庙。

理性走入绝地，有限的人智看见了无限的困阻，人才会变得谦恭，条条计策终见迷茫，人才在服从与祈祷中听见神命。但我还是不大相信这时就可以弃绝理性，因为那绝地之上等着人的除了倡导爱愿的神还有别样的神，比如还有道破人生苦短，号召及时行乐的神。价值相对主义可能会说：诸神平等，怎么都行。但怎么都行不等于怎么都好，保护大熊猫不等于人也要做大熊猫。或有人说：大熊猫怎么了?人还不如大熊猫呢!那人也不如耗子吗?就算也不如，那圣雄甘地如不如希特勒呢?还是不如?那好，大家提防着你就是，所以还得提防着价值相对主义。

人居各地，习俗不一，人在人群，孤独无二，魂拘人身，根本的困境与救路都是一样的。受贿的神受不同的贿，指引爱愿的神却并不因时因地而有改变。

三十

物质至上，并非一国一地之歧途，而是全人类的迷失。你看一切政府的共同目标是什么?你看全球各地的斗志昂扬都基于什么?无不是国民生产总值的增长，以及消费指数的增长;增长增长再增长，似乎人类的前途、生命的意义全系于物质占有和消费水平的可持续增长。这样的竞赛之下，谁还顾得上地球?谁还顾得上生态?相互的警告与斥责，不过是五十步恨百步，或百步对五十步的先期防范，讨价还价中哪还有什么爱愿和理性?完全像贪婪的子孙在争夺父母（地球）的遗产。本来嘛，做买卖的谁不想赚?非要让先赚的让着后赚的，一百步等着五十步，实在也是不通事理。可是话说回来，五十步恨百步也未必是恨其掠夺地球，也未必是恨那消费模式腐蚀着人类灵魂，更可能是恨着自己的手慢，好东西先都让别人拿了去。如此这般地增长了再增长，赚了又赚，五十望一百，一百望一千一万，结果无非是地球日益枯萎，人间恨怨飚升。而这未必只是政治、经济问题（把这仅仅看作政治、经济问题，我疑心那还是中着物欲的魔法，还是像五十望一百而不成时的心理不平衡），多半是信仰出了毛病，是如林语堂所说：近二千年来人已经听不懂了神的声音。岂止是听不懂，是干脆不要听，是如陈嘉映所说：&ldo;生活真容易变得有趣，所以没有人思考。&rdo;诗意地栖居吗?就怕诗人早也认同了饭局中的操作与推销。

三十一

有位一向自诩关怀生命意义的老友，忽一日自信看透了人生，说：&ldo;咳，什么意义不意义，道德不道德的，你说是不是?&rdo;不小心我说了&ldo;不是&rdo;。场面于是有些沉闷，大家对坐无言，然后避开这话题胡乱说些别的。但我知道他心里在说什么‐‐&ldo;虚伪!&rdo;我也知道这一句谴责后面的理由‐‐&ldo;老实说，你不看重名利?&rdo;我还知道支持这理由的所谓看透‐‐&ldo;什么信仰呀爱愿呀，这个呀那个呀，说说罢了，人生实实在在，不过死前的一次性消费，唱高调的不是傻瓜就是装蒜。&rdo;

虚伪，这两个字厉害，把它射向诚实，效果多佳。比如黄色小说的自卫反击：&ldo;各位的做爱难道不是这样?为何不从实招来?&rdo;想想也是，诚实于是犹豫。黄色见状，嘴上或心里必是脆脆的一声：&ldo;虚伪!&rdo;诚实容易被这一声断喝吓糊涂，其实呢，黄色只见了性爱之形同，而难识心魂之异彩‐‐本来嘛，爱情之要，原是黄色的盲区。不过&ldo;虚伪&rdo;二字真是厉害，它所以百发百中，皆因人非圣贤，谁心里没有一些阴暗和隐藏?但这些可能是污浊的品质，恰是人应当忏悔和道德不可或缺的缘由，怎能借坦荡与实在之名视其为正当?这差不多是个悖论：你说他虚伪，是因其知污浊而隐藏，你说那隐藏的并不污浊，甚至美妙到可供炫耀，那虚伪岂不要换成谦逊了?

上述的虚伪固然不是美德，但毕竟留了一份美好的畏惧在头上，而上述的坦荡和实在，则无所畏惧到彻底不识了好歹。好与歹，岂可由实在引出?好与歹根本是心魂的询问。难怪价值相对主义说怎么都好，它是执实在而不思不悟，助人欲以坦然胡行。有了美好的畏惧在，虚伪则可望迷途知返，人便有了忏悔的可能。我有时设想，最不可救药的虚伪什么样儿?比如说，有一天忏悔也不是因为看见了自己的污浊，而是追随着时髦，受洗也不是为了信守神约，而是看它为一枚高雅的徽标，信仰呀爱愿呀都跟把黑发染黄一样成了美容店的业务，那才真叫麻烦。

三十二

但爱愿都是什么呢?如何才算是爱愿呢?爱愿既然高于规则，它就不能再是规则。爱愿既然是天启，它就不能又是人说。比如，爱愿之紧要的一条是爱他人，这分寸如何把握?就算&ldo;己所不欲，勿施于人&rdo;是一种可能的把握，但它也只说出了问题的一面，另一面‐‐己之所欲，怎样呢?务施于人吗?你欲丰衣足食，务使别人也丰衣足食，你欲安居乐业，务使别人也安居乐业，这当然好。但是，你欲欺世盗名，也务使别人偷梁换柱吗?你欲做伪证，也务使别人知法犯法吗?显见是不行，那是教人作恶呀。那么，你欲捐资扶贫，你欲安贫乐道，你欲杀身成仁，这总不是恶了吧?那么，别人也都得这样吗?你说不必。你甚至说，强迫捐资岂非掠夺?强使乐道，道将非道;强逼成仁，仁安在哉?如此说来，自扫门前雪吧，不如少管别人的事。人欲乘凉，我独种树，人欲出人头地，我看平常是真，相安莫扰各行其是，岂不天下都乐?可是有个别人叫希特勒，他要打仗，还有几个别人叫&ldo;四人帮&rdo;，他们要焚书坑儒，怎么办?你可能会说：这已经跑题了‐‐倘其自己跟自己打，自己烧自己的书，请便，但你把仗打到别人头上，那就违背了&ldo;己所不欲，勿施于人&rdo;的圣训，故此一条圣训已经把话说全。就算是这样吧，那么&ldo;勿施于人&rdo;要不要务施于人呢?要，是&ldo;勿施&rdo;之否定;不要，是否定了&ldo;勿施&rdo;。你说：还是独善其身的好，但这是绕圈子，希特勒打来了，&ldo;四人帮&rdo;烧来了!你说：那正是因为是他们违背了圣训呀?倘人人尊此训而独善，哪还会有这些乱七八糟的事?但他们要是压根儿就不信你那圣训呢?好了，不管你是指责他们的违背，还是遗憾于他们的不信，都说明这圣训压根儿就有务施于人的倾向。