笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第119节（第3页）

【说是不信，其实李治心中估计很得意。

有这么三个女子为自己争风吃醋，好像他很受欢迎一样。

不过这三人对他的爱情程度我觉得可以打个问号，最重要的还是，深宫之中，有了帝王的宠爱，才有活下去的资本。

不然光看那些踩低拜高的小人，就很难生存了。

毕竟在宫里也是要花钱的。】

【在永徽五年的时候，武则天产下长女安定思公主。

小公主一个月左右的时候，王皇后前来逗弄小公主。

这里这件事其实很值得讲一讲，一讲呢，就又要说到宋代这个丢人的朝代了。】

赵匡胤：？？？

唐朝的事情，跟他们有什么关系？为什么提到他们就说丢人！

【为什么我会这么说呢？

因为关于小公主这件事，其实很离奇。

刚刚武家先祖已经说了，小公主在王皇后去看过之后，便离奇去世了。

到底是不是王皇后杀的，这一点存疑，毕竟我们每个人都不是当事人，当时也只有王皇后和小公主在，甚至武则天和李治都不在。

所以如果小公主当真是非自然死亡，王皇后下手的可能性很大，但如果小公主真的只是因为体弱而亡，那王皇后这就是无妄之灾。】

【这件事情上，李治和武则天除了是一对伤心的父母，

这点从小公主去世之后的殡葬礼仪上就能看出一二。

李治下诏追封其为安定公主，谥号为思，于德业寺以亲王葬仪隆重迁葬于崇敬寺。

在后面武则天逐渐掌权的日子里，她的政敌是以各种方式来攻击她的。

但是从来没有人针对这一点说武则天不对，包括刚刚我提到的骆宾王，

他在写《讨武氏檄》的时候，里面对武则天批判的那叫一个淋漓尽致，甚至编造“弑君鸩母”这样离谱的谎话，可是其中却并没有说武则天杀女之事。

是想，以整个社会对女子的高要求来说，杀女绝对是一个女人最大的过错之一了，如果当真有这样的事情，骆宾王估计能洋洋洒洒的写一个《讨武氏杀女檄》了，他会只字不提？】

【而且这样的记载最早是见于《新唐书》，说：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”

《新唐书》则是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书，属“二十四史”之一。

除此之外，对此事绘声绘色描述的，还有《资治通鉴》：“会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：皇后适来此。上大怒曰：后杀吾女！昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。”

《资治通鉴》是司马光奉宋英宗和宋神宗之命编撰的一部编年体通史。

对此事更早的记载，则是《唐会要》：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”

《唐会要》成书的时间比较长，在唐德宗时期的大臣苏冕便已经开始编撰了，一直到宋太祖建隆二年成书。

至于成书于后晋开运二年的《旧唐书》则是根本没有记载这个事情。】

【那这个时候，问题就来了。

越在前面的史书，对于武则天杀女一事没有记载，甚至对于小公主之死没有记载，反倒是在后面的史书，就能够绘声绘色的记载了此事……