笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第85章 关于过秦论的争论（第1页）

所以，虽然有人对冷锋能写出过秦论有怀疑，但是他们也找不到否定的证据。

其实说到底，过秦论仅仅只是一篇文章而已，在那些真正的大人物眼中，最多也就会让他们惊奇一下。因为他们知道，在这世界上光是文章写的好的人很多，而文章写的好，其他方面是个废材的也大有人在。

再说了，现在的南宋朝廷已经形成了既定的利益集团，他们不缺少人才。也只有当今圣上才会感觉无人可用，这也是圣上想要培养一批真正属于自己手下可用之才的原因。

对此，那些利益集团的高层们看的很透切，也就是杨康这样的人，还对此一知半解。但是他们由于出身的原因，所接触的内幕也远比普通人多。

就比如说，之前这些书生谈论的过秦论，就是杨康告诉王姓书生的。

同样，在杨康的眼中，冷锋就是那种什么都不知道，一心只苦读圣贤书的人。

“过秦论，我当然知道，而且没有人比我知道的更清楚！”冷锋说道。

“好，那我们就来说一说过秦论。我认为作者对历史了解有误，文中九国之师叩关攻秦，秦人开关延敌历史上并不存在。历史上五国联军攻打秦国，秦国也并没有获胜；还有，推翻秦统治的是刘邦、项羽组成的庞大诸侯联军，不能只拿陈涉来分析秦灭亡的原因。”

杨康所说的这段话，也是他从大伯那里听来的。其实他也是现学现卖，对于那段历史他根本就不知道。杨康的诗文写的不错，但是对于秦国那段历史知之甚少。

“好，杨师兄果然大才！”

但是这并不是妨碍一众书生们捧臭脚，他们本意就是为了拍杨康马屁，谁知杨康还真的能说出个子丑寅卯。

冷锋也是有些意外，他没想到这个看上去一副装逼犯模样的家伙，竟然对秦国那段历史了解这般详细。

不过很明显，就算杨康说的对，但是他对过秦的了解还是太过片面了。过秦论要讲述的论点并不是这个，所举的例子也不是为了说明到底是谁灭了秦国。

至于历史中有没有这个事，也不是冷锋要考虑的。

“历史上存在的东西，并不是由你决定的。秦国灭亡的原因文中说的很明确，只是你没有看懂而已！作者要表达主题是仁义不施，攻守之势异也。陈涉起义并不是秦亡国的直接原因，刘邦、项羽却是灭亡秦最终结果。

至你所说的，只是抓住了文章中的某个片面，这不是窥一斑而知全豹的事。只能说这种见解太过片面了，也太过肤浅了！”

冷锋对于杨康所言虽然有点意外，但是要干倒他也是手到擒来。

杨康听闻冷锋的反驳，不由的面色一怔，因为这话可是不是他说的，而是当朝大学士内阁阁老说的。在杨康看来，内阁阁老说的话还能有错，没想到却被冷锋反驳了，而且冷锋说的话听上去似乎还很有道理。

“即便文章的论据都真实，也不能必然的推出此等的结论。前面的铺垫只能让人觉得秦的灭亡非常不可思议，然后以仁政不施这一个似乎相关的原因，用来概括全部原因，这种得出结论的方式有点过于牵强。

这篇文章唯一值得称道的地方就是文笔，带着强烈的惋惜和遗憾，让人读到最后时认为原因似乎就是对的。这是典型的诉诸情感的谬误，逻辑不够，文笔来凑，是这篇文章的最大漏洞。”

杨康又抛出一个观点，这个观点比起上一个观点来说，就有些流氓了。对于文章的分析，纯粹就是在鸡蛋里找骨头。

“文章是以时间为序，叙述秦由兴盛而衰败以至于灭亡的史实。从文字表面看，只字未言秦过，却只一味为末段论点的提出层层蓄势，及至段末方把谜底揭开——仁义不施而攻守之势异也。

试问，何来以点概面之说。

过秦者，论秦之过也，秦过只是末句仁义不施之语，便断尽此通篇文字。至于前半有说六国时，此只是反衬秦；后半有说秦时，此只是反衬陈涉。最是疏奇之笔，可谓一语中的！”