笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第1页）

[本次审查会会议长为帝国大学校长维尔纳·冯·克鲁格，着有《学术与帝国的和谐》等]

会议长：审查会现在开始。（转向着作人）着作人，请问《梦的原理》一文是否由你本人所着？

着作人：是。

会议长：那么本议程正式进入第一阶段，着作人，请问你如何解释论文中的「纯科学」立场？

着作人：我用人类迄今为止掌握的知识和技术手段，尝试诠释了一种心理现象，仅此而已。

会议长：何为「人类迄今为止掌握的知识和技术手段」？

着作人：字面意思。

克劳泽夫人（助理教授）：鉴于你在论文中通篇不曾提及神对人类所起到的救赎作用，请问着作人，你是否在暗示「神不存在」？

着作人：尊敬的教授，我的方才的回答是「人类迄今为止掌握的知识和技术手段」，我不曾提及神，也是因为神不是可以被人类掌握的是知识和技术。

倒是您这么问，难道您认为神是可以被人类掌握的某种手段吗？

会议长：着作人，你方才提到该论文「尝试诠释了一种心理现象」，这种心理现象是否是「梦」？

着作人：是的。

阿尔布雷希特·埃克哈特：会议长，我请求发言。

会议长：允许发言。

[阿尔布雷希特·埃克哈特先生是忠诚的新谕信徒，在帝国境内管辖多处修道院，其思想着作《内谕之路》被广泛阅读]

阿尔布雷希特·埃克哈特：着作人，你将梦归结为人的心理现象，难道你认为神对于人的梦境毫无作用吗？

着作人：我不这么认为，这位朋友。我想在座很多人都会在梦里梦到神。

阿尔布雷希特·埃克哈特：那么你为什么不将此观念在论文中进行呈现？

着作人：你可以去看论文第八章，其中一份实验报告明确提到了神作为一种梦的意向出现。

阿尔布雷希特·埃克哈特：但你只是提及了神的名字！你没有在论文中进行任何歌颂或者诠释！神在其中的地位和其它任何意象没有区别！难道你认为伟大的神和一颗苹果是等价的？

着作人：《梦的原理》是一篇心理学论文而非神学论文，这位朋友，我是在进行学术写作，而非庆祝神圣方位日。

阿尔布雷希特·埃克哈特：学术写作就不需要歌颂神了吗？

着作人：（转向另一人）教授，请问根据帝国大学学术论文写作规范，是否明确要求论文中必须歌颂神？

阿泰莱夫人（助理教授）：这个确实没有要求。

阿尔布雷希特·埃克哈特：（跳了起来，尝试冲向主席台）无神论者！你们这帮伪信徒！

着作人：（拦下警卫的动作，对埃克哈特院长说）这位朋友，请问你是神谕信徒吗？

阿尔布雷希特·埃克哈特：当然！

着作人：但是通过你的言行，我很难承认你的信仰忠实性。

阿尔布雷希特·埃克哈特：你什么意思？！

着作人：如果你真的通读玫瑰经并了解神谕传说的话，那么你应该知道，神的名字是在玫瑰经第八行出现的，圣母也是在吃下苹果之后诞育了神，所以我在论文第八章提到神作为梦的意象，又或者如你所说，将神和一颗苹果等价，又有何不可？难道这不是对神谕信仰的一种例证吗？

（会场中出现喧哗）

（埃克哈特院长因暴力倾向被请出会场）

会议长：肃静。

会议长：（转向着作人）着作人，通过你方才的发言，如果你的论文确实对神谕信仰做出了例证，请问你为何不在文中正式提及？却只采用某种近似于暗示的方式？

弗里德里希·考夫曼：会议长，我请求发言。

会议长：允许发言。

[弗里德里希·考夫曼，中心派记者。其报导以精确的调查和深入的经济分析着称]

弗里德里希·考夫曼：着作人，根据会议长方才的提问，你是认为神的名字不配正式出现吗？神只能够暗示吗？