笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第二百九十一章 疑影重重绕花眼（第2页）

皮特问三天前的机关武器库被盗，具体是什么时间被盗的？怎么发现被盗的？只丢了手枪还是也丢了子弹？

负责武器库的库管、警卫等人现在是在岗还是已经离岗？是排除了嫌疑还是已经拘留审查了？目前有没有嫌疑人？枪支被盗的方式、路线是否已经确定？

又是熟悉的套路，但皮特给人的感觉就是不要看问题问得多，往往是三问两不问的，真相就快水落石出了。

另一个小组的组长，开始回答皮特的问题了。

组长说五四式手枪被盗的准确时间现在可以确定，是在发现被盗那天的前一天下午六点至第二天的早上八点之前。

因为据库管员及二名警卫的叙述，当天下午，库管员进武器库对库存的枪支进行了例行的清点，正好又对所有的枪支进行了擦拭、上油等保养工作。

因为是机关武器库，库存的枪支数量并不多，而且摆放整齐，一目了然。工作结束后，三人就一起出了武器库，并锁上了门。这一点三人可以互相证明，情况属实。

组长接着说第二天早上，库管员拿着提枪手续进入金库提枪，提枪后拟发放给需要携枪外出的内部工作人员。

两名警卫陪着库管员一起进库后，其中一名警卫偶然发现，手枪枪架的最远端好像缺一把枪。因为这名警卫不太确定，又提示了另一名警卫观察。

另一名警卫看了一眼也说好像就是缺一把，二名警卫赶紧走了过去，一看才发现的确是少了一把五四式手枪，枪套还在下方摆放。

因为枪在上面摆了一排，枪套在下面摆了一排，现在枪套的那一排好像比枪的的那一排要长一点儿。第一名警卫觉得奇怪，所以才发现了问题。

组长说三人马上向领导反映情况，分管机关武器库的相关人员，以及总队内保部门的人员立刻赶到了现场，李副参谋长和我也赶到了现场……

经过仔细的梳理排查，确认丢失一只手枪，子弹没有丢失。

武器库门窗完好无损，门锁没有任何撬痕，排除了是强行破坏门窗和门锁的入室盗窃行为。

三名责任人当场就被停职检查，现在通过询问责任人，查询出入库记录，多方摸排，只能确认枪支大概的被盗时间段儿，具体时间还无法确定。

嫌疑人目前只有这三人，即库管员和二名警卫。

因为在这时间段儿，他们都声称保证没有任何其他人进出武器库。既然你们觉得没有别人来偷，那就只有你们自己偷，或是故意放别人进来偷，或是玩忽职守被人利用。

至于现在枪支被盗的方式和路线还没有头绪……

皮特点了点头，说你们采取的措施完全正确，不管这三人是否是盗枪案的作案人，但起码是责任人，不能一推六二五，说自己没有任何的过错。

就是发现手枪被盗的警卫，也不能完全功过相抵。

现在的问题是库管员和二名警卫是否是实话实说？如果有人撒谎，那我们就会进入误区。

另外，三人是否同时走出了武器库？也就是说每个人是否清楚另外二人的一举一动？是否有人在枪支清点结束后，闪电般地偷一把枪装在身上带出武器库？

库管员第二天进库去提枪，本来就要往外拿枪，会不会在数量上做手脚，正好堂而皇之地多带一把枪出库？现在是枪架上最远端的一只手枪丢了，明摆着就是要尽量减少被发现的可能性。

组长想了想，慢慢地摇了摇头，说三人清点完枪支后，直接就出来了，没有发现谁有什么隐蔽的动作。

至于第二天库管员要履行提枪手续，因为被警卫第一时间发现了问题，所以我们即刻在现场进行了彻底的检查。除了枪支被盗以外，没有发现其它的异常，不存在库管员在数量上弄虚作假，企图瞒天过海的情况。

皮特又点了点头，说被盗的枪有记录吧！比如记录档案里有枪号等以及弹道测试的结果等。组长有些为难地说枪号有，但弹道测试的数据及检测结果没有。

皮特说现在没有别的什么线索，枪支盗窃的时间就暂时确定为前一天的下午六点至第二天的早上八点，中间是十四个小时。

现在我还没有去现场，我就是想确认一下，枪库除了从大门进出以外，绝对没有第二条隐秘的通道可以进出的可能性吧？