笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第237章（第1页）

这个律师一上来提问就挺厉害。我可不能顺着他，相反，我要倒打一耙先发制人，便回答说：&ldo;其实我当时没什么重要的事要做。我是有点担心被告，不过不是担心他会行凶，因为我知道他家里的情况，他妻子是绝对强势的一方，他怕老婆的事在公司人尽皆知（我抱歉地瞅了潘学一眼）。恰恰相反，我是担心被告去捉奸会吃亏，所以才跟过去的。因为对方可是两个人，二对一，那个和他妻子发生不正当关系的人我之前也见过，是个也很强壮的人，发现事情败露，极可能会狗急跳墙，像水浒里西门庆‐‐&rdo;

法官马上打断我的话，警告说：&ldo;证人，请注意你的用词，不要使用这种带有强烈感情色彩、严重侮辱人格的言辞。&rdo;

&ldo;对不起，法官‐‐&rdo;我一时找不出现成的称呼，当然也不能像美剧中律师那样叫什么yourhonor（大人），叫先生又有些疏远感，把他推得远离我们广大人民。最后我还是决定采用传统的亲切称呼，虽然现在已不怎么流行，甚至变味扭曲，&ldo;‐‐同志，下不为例。我是说，原告极可能以私入他宅子的名义使出很强硬的手段，可能会先行凶，甚至直接杀人灭口以掩盖其丑行。现场如果没有第三者在，他的企图也是有可能实现的。&rdo;

我这&ldo;一耙&rdo;显然有些出乎原告律师的意料，连薛华高也两眼定定地瞅着我，像是要咬我一口。钱智商却露出赞赏的神情。

律师只停顿了一下，便用讽刺的口吻问：&ldo;证人，你是说，一个随身带着一把大刀，一心想要去捉奸的丈夫，反倒没什么危险性，而一个完全不知情、且正计划过一段温馨时刻的人，反倒可能成为一个暴徒，原谅我，这里面的逻辑能成立吗?&rdo;

我不理会他的讽刺，平静地说：&ldo;我很了解我的同事，被告平时并不是个暴躁的人，相反，他连一口活猪都不敢杀，这是我亲眼所见。而这个原告，我虽然只见过两面，但从他那种做了坏事还很嚣张的性格看，我那种担心是很有道理的。从我前边的证词就可以看出，他当时极度嚣张，要不是他聪明大劲儿，欺人太甚，把人逼到了墙角，我想被告当时也只能无奈地离开，根本不会做出拔刀相向的事来。&rdo;

我正在讲，却听见&ldo;啪&rdo;的一声，让完全没有思想准备的我吓了一跳，原来是光头法官猛敲了下法槌‐‐现代&ldo;惊堂木&rdo;：&ldo;证人，只叙述事实，不要进行主观推测!&rdo;

我镇定了下，回答说：&ldo;好的，法官‐‐同志。&rdo;

他像是挺烦后面这两个字，声音干涩地说：&ldo;叫法官就行了。原告律师，你可以接着提问了。&rdo;

我和法官这么一对话，把律师搅得有点接不上茬了，想了下，才又接着问：&ldo;咱们姑且先不管被告是被逼砍人还是主动砍人，他毕竟砍了人，这个事实你承认不承认?&rdo;

&ldo;这个事实我当然承认。我把前后经过都如实陈述只想说明因果关系。&rdo;

&ldo;那么，你既然在现场，你看到被告把原告手砍下后，他做了什么?&rdo;

我暗想，这个律师倒精明，刚才我在陈述时没有提潘学在干什么，现在他盯上了。&ldo;他没干什么。我的意思是，没有采取进一步的报复行动，趁机再给原告补一刀。&rdo;

我是强调潘学没再砍人，律师却是想强调别的：&ldo;你是说，被告根本没有采取任何抢救行动，只是等着看原告流血而死。他之所以没有采取进一步行动，其实只是已看出没这个必要了‐‐不必再补刀，也可以达到杀死对方的目的了。&rdo;

&ldo;反对。&rdo;我还没有回答，方元已先表示了抗议，&ldo;原告律师这是在主观恶意推测我的当事人的想法，毫无根据。&rdo;

光头法官对方元的抗议立即驳回：&ldo;反对无效，原告律师，请继续。&rdo;

第45章庭审（下）

法官的倾向性再明显不过了。这时，我也不等律师再问，就反驳说：&ldo;不是你说的那样。当时的情况我看得很清楚，被告是完全被自己的行为惊呆了，那只手被砍下后，他处于一种完全茫然的状态，而且，是我急忙把他推开的，他站在那儿碍事。我开始采取救助行动时，还曾想让他帮助我一下，但一看他那失神的样子，根本帮不了忙，所以救助才只由我一个人进行。&rdo;

律师不耐烦地听完了我的话，就简短地说：&ldo;我理解你讲这么多情况的意思，毕竟你们是同事，可能关系还挺好，要不你也不会把自己的家属卡借给对方了。现在我只问你，他是不是完全没有采取救助行动，你只要回答有或者没有就行了，可以么?&rdo;

&ldo;没有。&rdo;我不得不这么回答，虽然又想在后面加上&ldo;但是&rdo;，但是‐‐看到他瞅我的眼神，好像正伺机猛扑猎物的老鹰，我嘴张了下，还是赶紧闭上了。

看来他对这个问题抠到现在所达到的效果表示满意了，又开始追问起下一个问题来：&ldo;这就带来了我要问的另一个问题：如果你当时没有在那里，会出现什么后果呢?是否意味着我的当事人就会在被告行凶后得不到救助而死去，从而出现比现在更加可怕的后果呢?&rdo;

&ldo;反对，本律师已经在此前表明原告现在也没有什么所谓的后果。&rdo;方元又一次行使他的权利。